Решение по делу № 2-94/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ                                          Дело № 2-94/2018

именем Российской Федерации

 05 марта 2018 года                                                                    г. Инза, Ульяновской области

Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Мельникова О.В., 

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пекареву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

   Публичное акционерное обществе (ПАО) Национальный банк (НБ) «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к Пекареву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16128 руб. 27 коп., мотивируя свои требования тем, что 01.04.2013 года Пекарев С.М.  и НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор об открытии банковского счета <...> в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Зявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ»(ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования,  кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит офердрафта): 50000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту: 51,10% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета <...>. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 09.01.2018 задолженность по   Договору, согласно  прилагаемому расчету задолженности (далее - График платежей) составляет 16128 руб. 27 коп., из которой  сумма просроченной  задолженности за период с 03.09.2013 (дата выхода на  просрочку) по 31.03.2014 (дата окончания расчетных периодов, за  которые  образовалась задолженность) равна  16128 руб. 27 коп. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не принимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно  предъявляемыми  требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда банк осуществляет  платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк  считается  предоставившим  клиенту кредит со дня осуществления  такого  платежа. Согласно  п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон в этом  случае определяются правилами о  займе и  кредите. В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Несмотря на  то, что  ответчик не  предпринимает  мер  по  погашению задолженности и продолжает уклоняться от  исполнения  принятых по Договору  обязательств, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию только сумму просроченной  задолженности, оставляя за  собой  право, предусмотренное  законом, обратиться в  суд  с требованием о  взыскании с ответчика оставшейся части задолженности  по Договору состоящей из: суммы  непросроченной  задолженности, суммы  процентов, начисленных на  просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа и пр. Таким образом истец предъявляет  ко  взысканию только сумму просроченной  задолженности, образовавшейся   в период с  03.09.2013 по  31.03.2014 в размере 16128 руб. 27  коп., в том числе суммы: просроченный основной  долг - 2435 руб. 97 коп., просроченные  проценты за  пользование кредитом - 13692 руб. 30 коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, просят суд взыскать с Пекарева С.М. задолженность по кредитному договору в размере 16128 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 руб. 00 коп.

 В судебное заседание представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Пекарев С.М. не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, суду  представил  письменное  заявление с  просьбой рассмотреть дело   без его участия. В  судебном заседании от 19.02.2018 с исковыми требования не  согласился, показав, что  при  заключении  указанного кредитного,  сотрудник,  оформлявший  договор,  объяснил, что  ему  необходимо  каждый  месяц выплачивать  по  1800  руб.,  что  он  и делал. Договор им  подписан  собственноручно, с его  условиями  он  был  ознакомлен. Копия договора и  график  платежей ему не  вручались. Спустя  полгода  он  получил указание от сотрудников   банка оплачивать ежемесячно  по 3000 руб., однако  он  продолжал  оплачивать задолженность в прежнем размере, как  ему  посоветовал  сотрудник, оформлявший договор. Задолженность  им  была погашена в  полном  объеме, в частности  по  квитанциям: от 14.10.2013 -1850 руб.,  от 22.12.2013-2000 руб.,  от 14.01.2014 - 1500 руб.

Суд полагает возможным  рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2013 года между истцом и Пекаревым С.М. на основании заявления-анкеты Пекарева С.М. заключен Договор <...> о выпуске и обслуживании кредитной карты <...>, в результате чего истец открыл банковский счет <...>. Кредит был предоставлен ответчику в сумме 50000 руб. 00 коп. с льготным  периодом кредитования до 55 дней, под 51,10% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласилась с ними, добровольно приняла на себя обязательства по данному договору.

При этом,  как следует  из  Анкеты-заявления, заемщик  выразил  согласие на  что,  подписание настоящего Заявления  является  акцептом  публичной  оферты Банка об открытии ему  текущего счета и предоставлении  ему Карты с установленным по ней Лимитом разрешенного  офердрафта является офертой о  заключении Договора на  срок и на  условиях изложенных в составляющих договор настоящем  Заявлении, Условиях и Тарифном плане, указанном в настоящем  заявлении (ТП-02), действующим на  момент акцепта оферты, с которыми он  ознакомлен, понимает и с которыми он  согласен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда банк осуществляет  платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк  считается  предоставившим  клиенту кредит со дня осуществления  такого  платежа. Согласно  п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон в этом  случае определяются правилами о  займе и  кредите.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору <...>  за период с 03.09.2013 по 31.03.2014, задолженность Пекарева  С.М. составляет 16128 руб. 27 коп., из которой: сумма просроченного основного долга - 2435 руб. 97 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 13692 руб. 30 коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

            Таким образом, исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом  доводы  ответчика Пекарева С.М.  о  том,  что  им задолженность  погашена в полном  по  квитанциям: от 14.10.2013  в размере 1850 руб.,  от 22.12.2013-2000 руб.,  от 14.01.2014 - 1500 руб. суд  находит несостоятельными,  поскольку, как  следует из ответа представителя  истца на  запрос  суда,  движения  по  лицевому  счету, оплата, произведенная  по указанным  чекам была учтена  при  расчете  задолженности по настоящему иску. Доказательств  обратного суду не  представлено. Оснований  сомневаться  в  правильности  произведенного  истцом  расчета задолженности у суда не  имеется.

            В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           В связи с этим с ответчика в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 руб. 00 коп. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  56, 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 РЕШИЛ:

             Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пекареву Сергею Михайловичу, удовлетворить.

             Взыскать с Пекарева Сергея Михайловича в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <...>  от 01.04.2013 года за период  с 03.09.2013 по  31.03.2014 в размере 16128 (Шестнадцать  тысяч сто  двадцать восемь) руб. 27 коп. и расходы по  оплате государственной  пошлине в размере 645 (Шестьсот сорок пять) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение одного месяца.

Мировой  судья                                                                                                     О.В. Мельникова

2-94/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ПАО Национальный Банк "ТРАСТ"
Ответчики
Пекарев С. М.
Суд
Судебный участок № 1 Инзенского района Инзенского судебного района Ульяновской области
Судья
Мельникова Олеся Владимировна
Дело на сайте суда
1inzrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.02.2018Подготовка к судебному разбирательству
05.02.2018Подготовка дела (Собеседование)
19.02.2018Судебное заседание
27.02.2018Судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
05.03.2018Решение по существу
05.03.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее