Решение по делу № 1-13/2020 от 29.10.2020

Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА1>            <АДРЕС>                                                                               

Мировой  судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска<ФИО2>   Р.А.,

защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> <ДАТА2>,

подсудимого<ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу :г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17,  со средним образованием,  женатого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,         

установил:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно вконце ноября 2019 года<ФИО4>, находясь на приусадебном участке, расположенном около детского оздоровительного  лагеря «Данко»,  на административной территории   с. <АДРЕС> Казанище <АДРЕС> района, умышленно приобрел путем сбора с  растений  конопли  не менее  85 семян и, достоверно зная  о том, что  растения конопли являются  наркотикосодержащими  и запрещенными к возделыванию растениями,  посадил их в начале мая  2020 года  на своем приусадебном участке.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в вышеуказанном месте, осознавая  общественную опасность  своих действий, предвидя  и желая их наступления, умышленно  незаконно  осуществлял культивирование 85  кустов, которые согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> являются наркоткосодержащими растениями  рода «Канабис», запрещённые к возделыванию  растениями,  содержащихнаркотические средство, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за ними  путем полива, прополки почвенного слоя, создаваяблагоприятные условия для их произрастания с целью незаконного их использования для собственного потребления без цели сбыта.

 <ДАТА5>, примерно в 15 часов  30 минут, при проведении  оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в рамках операции «Мак-2020», сотрудниками  2-го отдела  УКОН  МВД по Республике <АДРЕС> в садовом приусадебном участке <ФИО4>  были обнаружены  и изъяты  кусты растений  со специфическим запахом  конопли   в количестве 85 кустов.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> представленные на исследование  растения в количестве 85 кустов, являются наркоткосодержащими растениями - коноплей  рода «Канабис», относящиеся в  соответствии  с постановлением  Правительством РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении  перечня  растений, содержащих наркотические средства  или психотропные  вещества либо их  прикурсоры  и подлежащих контролю  в РФ, крупного и особо крупного размеровкультивированиярастении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прикорсоры, для целей ст. 231 УК РФ» к крупному размеру.

В  судебном  заседании    <ФИО4>, признав себя виновным, заявил, что  предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением в полном объеме и поддерживает  свое  ходатайство  о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное  ходатайство  заявлено им своевременно, добровольнои в присутствии  защитника, он  осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО5> в ходе судебного заседания согласился  с ходатайством заявленным   под­судимым <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе по уголовным делам  о преступлениях небольшой и  средней тяжести    заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Преступление, предусмотренное частью  1 ст. 231 УК РФ, относится к категории  небольшой тяжести.

Выслушав стороны, суд находит заявленное  под­судимым <ФИО4>  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия <ФИО4>,  указанные в описательной части приговора, по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту    жительства характеризуются положительно, на учете  у врача психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также  влияние назначенного наказания на его  исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что <ФИО6>овершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  наказание подсудимого,  судом не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением,  суд находит  возможным исправление <ФИО4> путём    назначения  ему   наказания   в  виде   штраф в размере 10 000 рублей. По мнению суда  данное наказание является  достаточным  для достижения его целей.

Определяя размер  штрафа, суд, руководствуясь  положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления,  имущественное положение  виновного и его семьи, а также размер  его дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит  к выводу, что  85 кустов наркоткосодержащих растений «конопля»  рода «Канабис», смывы с рук, полости рта и срезы с  ногтей,  изъятые у <ФИО4>,  подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки,  предусмотренные  ст. 131 УПК РФ,взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4>признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

 Меру пресечения, избранную  <ФИО7>,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления  приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 85 кустов наркоткосодержащих растений «конопля»  рода «Канабис», смывы с рук, полости рта и срезы с  ногтей,  изъятые у <ФИО4>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району,  по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

 Штраф должен быть внесен на расчетный счет 40101810600000010021 Отделение НБ Республики <АДРЕС>    г. <АДРЕС>, получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД  по Республике <АДРЕС> л/счет 04031420570),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82611000, КПП <НОМЕР>, КБК 188116 031 25 01 0000 140.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки,  предусмотренные  ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в  течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участим  в рассмотрении  уголовного дела  судом апелляционной инстанции, а также  поручить осуществление своей защиты  избранному им защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении  защитника.

О своем желании иметь защитника  в суде апелляционной инстанции  или о рассмотрении  дела  без защитника осужденный обязан  сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Мировой судья