Решение по делу № 4-279/2019 от 28.03.2019

Дело № 5-279/2019

УИД 29MS0015-01-2019-001201-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2019 года                                                                                                            г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Ивлева А.А.1, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Ивлев А.А.1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ивлев А.А.1 11.02.2019 г. в 12 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у д.66 по ул. Володарского в г. Котласе Архангельской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее - ПДД), совершая обгон транспортного средства «ВАЗ 2112», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен). Совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Ивлев А.А.1 и его защитник Мардаровский М.П. с вменяемым правонарушением не согласились, указав, что как следует из схемы административного правонарушения, обгон автомобиля ВАЗ 2112 <НОМЕР> осуществлен напротив дома № 66 по ул. Володарского в г. Котласе. Место установки знаков 3.20 и 3.24, схемой административного правонарушения не определено. В действительности, указанные на схеме административного правонарушения знаки 3.20 и 3.24 установлены возле дома № 109 по ул. Володарского в г. Котласе. По дороге от дома № 109 по ул. Володарского до дома № 66 по ул. Володарского на пути движения автомобилей существует два места пересечения и примыкания дорог на одном уровне, соответствующее приведенному в ПДД РФ определению термина «перекресток»: перекресток пер. Большая Слободка - ул. Володарского; перекресток пер. Володарского - ул. Володарского. После вышеуказанных перекрестков и до дома № 66 по ул. Володарского дорожные знаки 3.20 не установлены. На перекрестке пер. Володарского - ул. Володарского, знак 2.4. «Уступите дорогу» установлен, и расположен он на примыкании дороги по пер. Володарского к ул. Володарского. То есть, установка этого знака подтверждает, что пересечение дорог не является выездом с прилегающей территории (на котором знак 2.4. не устанавливается), а является пересеченим дорог, и соответственно - перекрестком. Поэтому ограничения, установленные знаком 3.20, расположенным у дома № 109 по ул. Володарского прекратили свое действие на перекрестке ул. Володарского - пер. Володарского, и в действиях водителя Ивлева А.А.1, совершившего обгон автомобиля ВАЗ 2112 <НОМЕР> у дома № 66 по ул. Володарского в г. Котласе 11.02.2019 в 12 ч. 50 мин., не было состава вменяемого административного правонарушения. Просят производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивлева А.А.1 по ч. 5 ст. 12.15 Ко АП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Ивлева А.А.1, его защитника, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) (далее - ПДД).

В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.20 Приложений № 1 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В нарушение приведенных норм Ивлев А.А.1, производя обгон транспортного средства, не относящегося к тем, которые не запрещается обгонять в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на полосу встречного движения и завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Согласно п. 3.33 Приложения 1 зона действия в том числе знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В п. 1.2 ПДД РФ даноопределение перекрестка и указано, что не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Из содержания схемы места совершения административного правонарушения следует, что Ивлева А.А.1 совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, из изложенного следует, что действие знака 3.20 «Обгон запрещен» пересечением со второстепенной дорогой, ведущей на прилегающую территорию, как видно из схемы, не прекратилось, поскольку данное пересечение, в соответствии с нормами ПДД РФ, не является перекрестком.

Наличие на указанном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается представленной в материалы дела копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки.

Кроме того, в материалах дела имеется решение комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации МО «Котлас» от 26 августа 2015 года, согласно которому, пересечение ул. Володарского в районе дома 104 въезд к дому 102а не является перекрестком, а является выездом с прилегающей территории, который, согласно данным Отдела Архитектуры и градостроительства и Комитета по управлению имуществом администрации МО «Котлас» не автомобильная дорога или улица, а внутриквартальный дворовый проезд.

Вследствие чего, довод Ивлева А.А.1 о том, что пересечение дорог ул.Володарского и пер. Володарского является перекрестком, что соответственно отменяет действие запрещающего знака, несостоятелен.

Кроме того, Ивлев А.А.1 ранее, 17.10.2018 г., привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 28.10.2018 г.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировой судья находит виновность Ивлева А.А.1 доказанной полностью, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29ОВ 412123 от 11.02.2019 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС лейтенанта <ФИО3>, со схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от 17.10.2018 года.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Непризнание вины Ивлевым А.А.1 мировой судья расценивает как избранный лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, способ защиты.

Действия Ивлева А.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи..

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ивлева А.А.1 не усматривается.

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим ответственность Ивлева А.А.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Ивлев А.А.1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Ивлеву А.А.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, что обеспечит реализации задач административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Ивлева А.А.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ивлева А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова