Решение от 05.02.2016 по делу № 2-734/2016 (2-6663/2015;) от 09.12.2015

№2-734/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2016 года           г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району об установлении Юрченко О. П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району обратилось в суд с заявлением об установлении Юрченко О.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что последний, являясь должником по исполнительному производству (№), возбужденному ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) на основании постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) о назначении штрафа в сумме (иные данные) руб., в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

Заявитель, заинтересованные лица, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) на основании исполнительного документа ОГИБДД ОМВД России по (адрес) – постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) о назначении штрафа в сумме (иные данные) руб. в отношении Юрченко О. П. возбуждено исполнительное производство (№). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством почтовой связи (дата). В ходе исполнительных действий истребованы сведения о счетах и находящихся на них денежных средствах, (дата), (дата) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: светокопией постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата); постановления о возбуждении исполнительного производства (№) от (дата), материалом исполнительного производства (№) от (дата).

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом является основанием для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из РФ предусмотрено п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 года, вопрос №1).

Как было установлено из материалов исполнительного производства, сведения о том, что Юрченко О.П. обладает информацией о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве) отсутствуют. Кроме того, как следует из телефонограммы оператора ОУФМС по Хабаровскому краю Юрченко О.П. в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) зарегистрированным не значится.

Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование предъявленных требований заявителем не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░