Решение по делу № 2-827/2012 от 29.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №155 Самарской области мировой судья судебного участка №157 Самарской области М.И. Микшевич, при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.В.,без участия представителя истца Надеждиной Т.Н. (действующей на основании доверенности 5/3211Д от <ДАТА2>, сроком на один год), поступило заявление о рассмотрении дела без её участия,

без участия ответчика Куклева В.М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Куклеву В.М.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском о  взыскании задолженности по кредитному договору с Куклева В.М.1 мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком, в офертно-акцептной форме, было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 36 040,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита ОАО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 36 040,00 руб. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 29,00 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга. 

В настоящее время Куклев В.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с Куклева В.М.1 в свою пользу просроченный основной долг 36 040,00 рублей, начисленные проценты 4 146,49 рублей, комиссию за обслуживание счета 3 401,85 рублей, штрафы и неустойки 1418,94 рублей, несанкционированный перерасход 242,97 рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 550, 22 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Куклев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, от получения повестки уклонился.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции приводит к необоснованному затягиванию производства по делу, что недопустимо.

В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Настоящее исковое заявление было принято к производству судебным участочком <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА4>, затем впоследствии с правилами подсудности было направлено на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области, таким образом, срок, предусмотренный ст. 154 ГПК РФ для рассмотрения дела по существу, истекает.

Уклонение ответчика от явки в суд, от получения судебных повесток влечет за собой затягивание производства по делу, что не допустимо, данное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных повесток.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поведение ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных повесток, направленное на намеренное затягивание производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Возражений относительно заявленных исковых требований  Куклев В.М. не представил.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав предоставленные  письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Анкете-Заявлению, адресованного ОАО «Альфа-Банк», Куклев В.М. просил заключить с ним Соглашение о Потребительском кредите, в рамках которого просил предоставить Кредит, на условиях указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованные им, о чем свидетельствует п. 2 данной анкеты-заявления, подписанной ответчиком собственноручно.

В соответствии с общими условиями кредитования и размером комиссий, предусмотренных Тарифам ОАО «Альфа-Банк» ответчик был ознакомлен и согласился с ними. Акцептом предложения об открытии Текущего кредитного счета является открытие ответчику Счета потребительской карты Куклеву В.М.1

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

На основании выписки по счету, <ДАТА5> Куклеву В.М.1 была предоставлена сумма в размере 5, 350.02 руб. по кредитному договору от <ДАТА3>

               Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк» (приложение к распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА6>) свидетельствуют о том, что под датой предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет Потребительской карты в п. 4.3 Общих условий.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что указано в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредит в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в срок уплачивать проценты за пользование кредитом, погасить в указанный срок основную сумму долга.

Пункт 5.5 Общих условий кредитования предусматривает, что Клиент обязуется производить возврат Минимального платежа и уплату процентов за пользование Кредитом  в сроки и в сумме, предусмотренные Соглашением  о кредитовании, а также погашение задолженности по Кредиту и другим платежам в соответствии с Соглашением о кредитовании.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 29,00 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежит возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга.

Пункт 4.6 Общих условий кредитования предусматривает, что за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты, рассчитанные исходя из ставки, установленной Соглашением о кредитовании…

В ходе судебного заседания установлено, что внесение средств Куклевым В.М.1 было нерегулярным и несвоевременным, что подтверждается расчетом кредитной задолженности по вышеуказанному договору, платежи вносились не в полном объеме, период задолженности                

Начисленные проценты составили 4 146,49 руб.

За ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчику была начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Пунктом 7.2 Общих условий предусмотрено за образование просроченной задолженности по уплате Минимального платежа или Кредита, по уплате процентов за пользование Кредитом, а также комиссии за Обслуживание Счета Потребительской карты Клиент уплачивает штраф  в соответствии с действующими тарифами.  Сумма штрафов за период пользования кредитом составила 1 418,94  руб.

Условиями договора от <ДАТА3> предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы комиссии за обслуживание текущего счета в размере 170,71 руб. ежемесячно. Данные сведения указаны в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора  <НОМЕР>.

 Порядок и способы предоставления кредита физическим лицам регламентированы положением ЦБ РФ <ДАТА7> N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), однако данный нормативный акт не предусматривает взимание с лиц, которым выдан кредит комиссии за обслуживание текущего счета.

По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ услуги, являясь объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), должны представлять ценность для заказчика.

Данная деятельность не является самостоятельной услугой или ее составляющей в смысле ст. 779 ГК РФ, так как не направлена на удовлетворение потребностей физического лица и не представляет для него самостоятельной ценности.

Таким образом, комиссия за обслуживание текущего счета не может быть признана платной услугой, оказываемой клиенту, требование о её уплате противоречит требованиям действующего законодательства в связи в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в размере 3 401,85 руб. ОАО «Альфа-Банк» следует отказать.

Действия Куклева В.М.1, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора существенно нарушают условия Соглашение о кредитовании <НОМЕР>, в связи с чем, мировой судья считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования ОАО «Альфа-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности составляет 41 848,40 рублей руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> ОАО «Альфа-Банк»   уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 1550.22 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что сумма взыскиваемой с ответчика государственной пошлины должна быть уменьшена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 450,452,810, 811, 819, ГК РФ ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Куклева В.М.1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 41 848,40 (сорок одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 40 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1455,45 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 45 копеек, а всего взыскать 43 303, 85 (сорок три тысячи триста три рубля) 85 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

И.о мирового судьи                                                                                                       М.И. Микшевич