Решение по делу № 1-3/2017 от 16.01.2017

Дело №1-03/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 п.Плесецк                                                                                                          16 января 2017 года

Архангельская область

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С., подсудимого Шишкина А.А.,защитника - адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишкина <ФИО2>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин А.А. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Шишкин А.А. 08сентября 2016 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище - квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая, что действует незаконно, находясь на улице возле входа в указанную квартиру, подцепил найденной деревянной рейкой крючок, на который была заперта с внутренней стороны дверь, открыл первую входную дверь в жилище, после чего при помощи воздействия на запорное устройство найденной тут же монтировкой, отжал замок на второй двери и незаконно проник внутрь жилища против воли проживающей и находящейся в тот момент в комнате квартиры <ФИО3>, тем самым нарушил право последней на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации и ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, и на основании судебного решения.

Шишкин А.А. вину в совершении указанного преступления признал, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Шишкина А.А., данныхв ходе предварительного следствия, следует, чторанее он проживал совместно со <ФИО3>, в период времени с января по май 2012 года в его квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС> после чего они расстались. <ФИО3> переехала жить в свою квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В период с мая 2012 года по 8 сентября 2016 года он периодически оставался у <ФИО3> на ночь, при этом каких - либо личных вещей в ее квартире он не имеет и не имел, ключей от ее квартиры у него также нет. <ФИО3> разрешала ему приходить к ней только с предварительного согласия. В ее отсутствие он в квартиру никогда не заходил, внутри квартиры один не находился. 08.09.2016 года около 22 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил по телефону <ФИО3>, сказал ей, что хочет прийти к ней и поговорить. <ФИО3> ответила ему, что не хочет, чтобы он приходил к ней в квартиру. Однако он не послушал ее и пошел к квартире <ФИО3>, осознавая, что она его не пустит, он решил проникнуть в жилище <ФИО3> против ее воли. Для этого он нашел около дома деревянную рейку, подцепив изнутри крючок, на который была закрыта дверь, открыл ее. Вторую дверь, которая также была заперта на ключ, он открыл, выбив ее какой-то металлической монтировкой, которую он также нашел около дома. После того, как он проник в жилище <ФИО3>, она сказала, что не хочет его видеть, прогоняла его из дома. Она позвонила кому - то по телефону, через некоторое время, примерно в 23 часа, пришел сосед <ФИО4> Юрий, стал убеждать его (Шишкина А.А. ) покинуть квартиру. Он послушал <ФИО4> и примерно через пять минут, после того как <ФИО4> Юрий пришел, они вышли на улицу и стояли у дома не больше минуты. После чего <ФИО4> Юрий ушел к себе домой, а он направился в свою квартиру.

<ФИО5> полностью подтвердил показания, данные им  на предварительном следствии.

Кроме показаний Шишкина А.А., его вина подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями  потерпевшей <ФИО3>, согласно которых ранее, примерно до января 2012 года, она жила совместно с <ФИО6>,
<ДАТА2> рождения, в его квартире, расположенной по адресу: Архангельская
область, Плесецкий район, пос. <АДРЕС> После того, как
они расстались, она переехала и до сих пор проживает в своей квартире,
расположенной по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> Иногда она пускает Шишкина А.А. в свою квартиру,
но никаких его личный вещей в ее квартире не хранится, ключей от дома она ему не
давала. Заходить без спроса и в ее отсутствие не разрешала, она с ним не
сожительствует, совместный быт не ведет, совместно нажитого имущества с ним неимеет. Около 22 часов 30 минут 8 сентября 2016 года, когда она находилась у себя дома, ей позвонил Шишкин А.А., который сказал, что скоро придет к ней для того, чтобы поговорить. Она запретила ему к ней приходить. Около 22 часов 50 минут она услышала шорох у двери, скрип и поняла, что Шишкин А.А. пытается незаконно, против ее волипроникнуть в ее жилище. Тогда примерно в 23 часа она позвонила в полицию, а также
матери <ФИО7> и соседу <ФИО4> Юрию. Примерно через пять минут
подошел <ФИО4> Ю., стал уговаривать Шишкина А.А. выйти из квартиры, еще через
пять минут, то есть в 23 часа 20 минут подъехали сотрудники полиции, к тому
моменту Шишкин А.А. ушел из квартиры (л.д. 33-36).

Также вина Шишкина А.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что около 23 часов 08.09.2016 года он находился у себя дома по адресу: пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской, ул. <АДРЕС>, ему позвонила <ФИО3>, его соседка, проживающая по адресу: пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> и попросила прийти к ней в квартиру. Когда он зашел, то увидел, что обе входные двери открыты, были ли целы замки, он не заметил, так как торопился. Он прошел в квартиру и увидел, что помимо <ФИО3> в квартире находится Шишкин А.А<ФИО9> <ФИО3> просила Шишкина А.А. покинуть квартиру, последний пререкался с ней, уходить не хотел. Даная ссора продолжалась примерно пять минут. Он вступился за <ФИО3>, а именно попросил Шишкина А.А. выйти из квартиры. Тот послушал его, и они вместе вышли на улицу примерно в 22 часа 20 минут, где находились около минуты. Потом Шишкин А.А. ушел, и он направился к своему дому (л.д. 39-41).

Также вина Шишкина А.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что вечером 08.09.2016 года она находилась у себя дома по адресу: пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской, ул. <АДРЕС>. Около 23 часов ей позвонила дочь, <ФИО3>, которая проживает по адресу: пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> и попросила прийти к ней, так как в ее квартиру проник Шишкин А.А. Однако, когда она пришла в квартиру к дочери (около 23 часов 20 минут), его уже не было. Она заметила, что на одной из дверей был поврежден замок. В квартире находилась только <ФИО3>, которая сообщила, что около 23 часов к ней в квартиру против ее воли проник Шишкин А.А. Ей известно, что в настоящее время ее дочь с Шишкиным не сожительствует, совместного быта с ним не ведет. Они поддерживают товарищеские отношения, поэтому иногда приходят друг к другу в гости. Шишкин также иногда заходит к ней домой, по приглашению дочери, один в квартире не остается (л.д. 47-49).

Вина Шишкина А.А. также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <ФИО3> от 08.09.2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шишкина А.А. за проникновение в жилище против её воли (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2016 года, в соответствии с которым осмотрена квартира по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Осмотром установлено, что первая дверь деревянная, имеет запор в виде крючка,  вторая дверь запирается на внутренний замок, на уровне замка имеются вдавленные следы воздействия твердого тупого предмета (л.д. 14-18);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.10.2016 года, в котором <ФИО3> сообщает о  проникновении Шишкина А.А. в жилище против её воли (л.д. 21);

- копией договора социального найма жилого помещения от 14.01.2008 года, в соответствии с которым <ФИО3> является членом семьи нанимателя <ФИО10> жилого помещения  по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д. 28);

- протоколом явки с повинной от 17.10.2016 года, в котором Шишкин А.А. сообщает, что незаконно,против воли <ФИО3> проник в её жилище по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д. 52 - 53).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Шишкина А.А. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, установленной, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Действия Шишкина А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкину А.А., являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку преступление, совершенное Шишкиным А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение Шишкина А.А. при совершении преступления.

Как личность Шишкин А.А. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Шишкиным А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, и определяет наказание в соответствии со ст.50 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, на основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с Шишкина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в видеисправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Взыскать с Шишкина <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2805 рублей 00 копеек.

   Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шишкину А.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            Ю.А.Кузнецова