Решение по делу № 3-192/2014 от 07.05.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>, РД                                                                            <ДАТА1>

                                                                                                      16 часов 10 минут                            

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Шеховцова Л.А., с участием Мамедова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мамедова Сабира Сулеймановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Б. Бредихин, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Б. Бредихин, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

         Мамедов С.С., <ДАТА3> в 02 часа 00 минут, в с. Б. Бредихин, <АДРЕС> района РД, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак М 539 ХТ/86, находясь в состоянии опьянения, что запрещено п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3  ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Мамедов С.С. виновным себя не признал и пояснил, что транспортным средством <ДАТА3> не управлял. При этом не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения.

Выслушав Мамедова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении Мамедова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Мамедов С.С., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 02 часа 00 минут, в с. Б. Бредихин, <АДРЕС> района РД, управлял  автомобилем марки ВАЗ-217030, г/н М 539 ХТ/86, находясь в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 000925 от <ДАТА3> и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 3-4). Согласно проведенному исследованию наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мамедова С.С. составило 0,465 мг/л.

Согласно справке начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, Мамедов С.С. лишенным права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами по состоянию на <ДАТА3> не получал (л.д. 7).

Доводы Мамедова С.С. о том, что он транспортным средством <ДАТА3> не управлял, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственность за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Более того, все меры обеспечения производства по делу (протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние опьянения)  были применены к Мамедову С.С. именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительного данного обстоятельства он не высказывал и в соответствующих процессуальных документах не указал, прошел соответствующие процедуры как лицо, управляющее транспортным средством.

Достоверность  составленных документов в ходе производства  по делу об административном правонарушении Мамедовым С.С. не оспаривалась, ходатайства о вызове и допросе свидетелей и понятых не заявлялось.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Мамедова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Мамедову С.С. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу положений ст.ст. 4.2- 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Мамедову С.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, с учетом личности виновного, не в максимальных пределах.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Мамедовым С.С. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

В соотвествиии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мамедова Сабира Сулеймановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде  административного ареста на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         п/п                            Л.А. Шеховцова

Копия верна:

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова

Секретарь                                                                                            Е.Г. Кубатина