Решение по делу № 5-169/2021 от 29.03.2021

Дело № 5- 169/2021 УИД 64MS0011-01-2021-001607-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 марта 2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Понизяйкина Е.Н., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1><ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Смирнова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, владеющего русским языком, работающего без оформления трудового договора в ООО «Я Такси», в должности водителя, женат, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности 1-й и 2-й группы не имеющий, хронических заболеваний не имеющий,

установил:

Смирнов <ФИО5> административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3> в 16 часов 30 минут по адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица Пионерская, дома № 3 Смирнов<ФИО>., управляя транспортным  средством  автомобилем марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком            <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки «Нива Шевроле»  с государственным регистрационным знаком            <НОМЕР> и  являясь участником дорожно-транспортного происшествия с места происшествия,  скрылся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Смирнов<ФИО>. вину в совершении ДТП признал, и пояснил, что 22.02.2021 года в 16 часов 30 минут находился во дворе дома № 3 по ул. Пионерская, управлял автомобилем марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, указанный автомобиль находится в его пользовании и владении по договору аренды заключенному с ООО «Я Такси», на котором он работает водителем такси. Во время движения задним ходом он не понял, что задел автомобиль марки «Нива Шевроле»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В содеянном раскаялся, просил не лишать его водительских прав, поскольку он работает водителем такси в ООО «Я Такси» и данная работа является его единственным источником дохода, если он будет лишен водительских прав, он лишится основного источника дохода, в силу своего зрелого возраста ему станет затруднительно найти иную работу в г.Балаково Саратовской области.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что 22.02.2021 года автомобиль марки «Нива Шевроле»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находился  около дома № 3 по улице Пионерская г. Балаково Саратовской области, по указанному адресу проживают его родители, оставив свой автомобиль, около дома он направился по своим делам. Когда вернулся обратно, гражданин <ФИО7> являющиеся соседом его родителей, проживающий по адресу: <АДРЕС> сообщил ему, что 22.02.2021 года в период времени в 16 часов 30 минут, он видел как автомобиль марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,   при движении задним ходом совершил наезд на  автомобиль марки «Нива Шевроле»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причем в момент столкновения  как пояснил  ему <ФИО7> он слышал звук удара об автомобиль, также сработала сигнализация автомобиля марки «Нива Шевроле»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после столкновения водитель автомобиля марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> остановился и продолжил движение. В последующем потерпевший <ФИО3> осмотрел свой автомобиль марки «Нива Шевроле»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и заметил на нем повреждения заднего крыла с правой части автомобиля. Государственный  регистрационный номер и марку автомобиля допустившего наезд, гражданин <ФИО7> запомнил по памяти, поскольку автомобиль допустивший наезд на автомобиль принадлежащий потерпевшему, является автомобилем осуществляющим услуги такси и на нем имеются вывески «Яндекс Такси» с указанием номера телефона и государственного регистрационного номера автомобиля. После произошедшего, потерпевший позвонил в дежурную часть ГИБДД. 22.02.2021 года сотрудники ГИБДД приехали на место происшествия, осмотрели автомобиль потерпевшего, и зафиксировали повреждения на автомобиле. Управление транспортным средством автомобилем марки «Нива Шевроле»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  <ФИО3> стал  осуществлять после того, как должностными лицами ГИБДД были зафиксированы повреждения на его автомобиле после ДТП и проведены необходимые процессуальные действия по оформлению материала, а именно 24.03.2021 года. Также потерпевший сообщил сотрудникам ГИБДД  известные ему сведения об автомобиле допустившим наезд на его автомобиль. После того, как водитель автомобиля допустившего наезд на принадлежащий ему автомобиль был установлен, сотрудники ГИБДД производили осмотр автомобиля потерпевшего  марки «Нива Шевроле»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и автомобиля  марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустившего наезд. При потерпевшем и Смирнове<ФИО>. был произведен осмотр двух транспортных, установлена локализация повреждений. Потерпевший <ФИО3> просил назначить Смирнову<ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание  будет справедливым и будет отвечать целям наказания за содеянное правонарушение.

Выслушав объяснения Смирнова<ФИО>., объяснения  потерпевшего              <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

При этом Правилами дорожного движения, в частности пунктом 2.6, допускается возможность оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия  только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно:

если при дорожно-транспортном происшествии погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Смирновым<ФИО>. административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью  исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно признательными объяснениями Смирнова<ФИО>., данными в судебном заседании, приведенными выше объяснениями потерпевшего             <ФИО3> данными в судебном заседании,  а также письменными доказательствами:

-протоколом 64 АР № 793066 об административном правонарушении  от 24.03.2021 года, составленного в отношении Смирнова<ФИО>., в котором изложены обстоятельства совершенного Смирновым<ФИО>. административного правонарушения, согласно которому, в графе  объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов<ФИО>.  указал «согласен с протоколом об административном правонарушении, не заметил момент столкновения»; 

-копией приложения к протоколу об административном правонарушении, с указанием сведений  о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 22.02.2021 года в 16 часов 30 минут, по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Пионерская, дом № 3, согласно которому, повреждения на автомобиле марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в результате ДТП имеются на заднем бампере, переднем правом зеркале, повреждения на автомобиле  марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащему потерпевшему <ФИО3>  в результате ДТП имеются на заднем правом крыле, что свидетельствует о том, что локализация указанных повреждений  соответствует ДТП данного вида;

-заверенной копией письменных объяснений потерпевшего <ФИО3> от 22.02.2021 года;

-заверенной копией письменных объяснений потерпевшего <ФИО3>  от 24.03.2021 года;

-заверенными копиями фотографий автомобиля  марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при осмотре которых, на указанном автомобиле имеются повреждения заднего бампера;

-копиями фотографий автомобиля  марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на которых зафиксированы повреждения на заднем правом крыле;

-заверенной копией акта осмотра транспортного средства автомобиля марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  от 09.03.2021 года, согласно которому осмотром установлены внешние повреждения на заднем бампере справа, трещина, при проведении осмотра Смирнов<ФИО>. присутствовал;

-заверенной копией рапорта должностного лица от 22.02.2021 года;

-заверенной копией рапорта должностного лица от 24.02.2021 года

-заверенной копией рапорта должностного лица от 26.02.2021 года;

-заверенной копией рапорта должностного лица от 28.02.2021 года;

-заверенной копией схемы происшествия  от 22.02.2021 года;

-заверенной копией свидетельства о государственной регистрации ТС автомобиля  марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которому, собственником указанного автомобиля является <ФИО3>;

-заверенной копией водительского удостоверения <ФИО3>;

-заверенной копией страхового полиса  серии ХХХ № 0151443672;

-заверенной копией письменных объяснений свидетеля <ФИО8> от 23.03.2021 года;

-параметрами поиска правонарушений;

-карточкой операции с ВУ в отношении Смирнова<ФИО>.;

-заверенной копией карточки учета транспортного средства автомобиля марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которому, автомобиль принадлежит по договору лизинга  ООО «Я Такси».

Оценивая показания потерпевшего <ФИО3>,  мировой судья находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют  фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям  потерпевшего, предупреждённого об административной ответственности за дачу  заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Смирнова<ФИО>., у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах.

Анализируя доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения требований закона. Собранные и исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения данного дела.

Мировой судья считает доказанной виновность Смирнова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Смирнову<ФИО>. мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектами которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, к которым мировой судья относит признание Смирновым<ФИО>.  вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что  фактическая трудовая деятельность Смирнова<ФИО>. связана с управлением транспортными средствами, доход от указанной деятельности является единственным источником дохода семьи Смирнова<ФИО>., а также принимая во внимание зрелый возраст Смирнова<ФИО>.  56 лет, в силу которого у него могут возникнуть затруднения в смене трудовой деятельности, мировой судья считает необходимым назначить Смирнову<ФИО>. административное наказание за содеянное в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

         постановил:

Смирнова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  3  (трое) суток.

Срок наказания Смирнову<ФИО>  в виде  административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, а именно с 14 часов 00 минут 29 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

   Мировой судья                                                                               Е.Н. Понизяйкина