Решение по делу № 1-68/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-68/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Койгородок 22 августа 2013 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.,

подсудимых Карманова М.С., Яркова А.П., Данилова А.А.,

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Карманова М.С., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Яркова А.П., <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 20.09.2011г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 04.05.2012г. Яркову А.П. заменена не отбытая часть наказания 1 мес. 25 дней по приговору от 20.09.2011г. на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 09.06.2012 г. по отбытии наказания.

- приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 09.11.2012г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Данилова А.А., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Карманов М.С., Ярков А.П., Данилов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Утром 01 мая 2013 года, точное время установить не представилось возможным, Карманов М.С., Ярков А.П., Данилов А.А., находясь в квартире <адрес>, достигли предварительной договоренности о совершении хищения металлических изделий со складского помещения, принадлежащего Койгородскому потребительскому обществу «Альфа», расположенного <адрес>, в целях сдачи их в качестве металлолома и приобретения спиртных напитков. Реализуя свой умысел, Карманов М.С., Ярков А.П., Данилов А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия согласованы, незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, откуда похитили 2упаковки стеллажей витринных металлических, стоимостью 1750 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3500 рублей. После совершения хищения Карманов М.С., Ярков А.П., Данилов А.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Незаконными действиями Карманова М.С., Яркова А.П., Данилова А.А., КПО «Альфа» был причинен материальный ущерб на сумму 3500рублей.

Карманов М.С. и Ярков А.П. совершили также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Утром 02 мая 2013 года, точное время установить не представилось возможным, Карманов М.С. и Ярков А.П., находясь в квартире <адрес>, достигли предварительной договоренности о совершении хищения металлических изделий со складского помещения, принадлежащего Койгородскому потребительскому обществу «Альфа», расположенного <адрес>, в целях сдачи их в качестве металлолома и приобретения спиртных напитков. Реализуя свой умысел, Карманов М.С. и Ярков А.П., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что их действия согласованы, незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, откуда похитили 4 упаковки стеллажей витринных металлических, стоимостью 1750 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7000 рублей. После совершения хищения Карманов М.С. и Ярков А.П. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Незаконными действиями Карманова М.С. и ЯрковаА.П., КПО «Альфа» был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Карманов М.С., Ярков А.П. и Данилов А.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Данилов А.А. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 01.05.2013г. признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, Карманов М.С. и Ярков А.П. виновными себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 01.05.2013г., а также совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 02.05.2013г., признали полностью и с предъявленным обвинением согласились.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая заявление потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимые понимают предъявленное им обвинение, согласны с ним, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Карманова М.С., ЯрковаА.П., Данилова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Карманова М.С. и Яркова А.П. по эпизоду от 01.05.2013 года п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от 02.05.2013 года - по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Данилова А.А. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание, что Кармановым М.С., Ярковым А.П., ДаниловымА.А. совершены деяния, отнесенные законом к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает личности подсудимых, которые ранее привлекались к административной ответственности.

Карманов М.С., ДаниловА.А ранее не судимы. По месту жительства характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Яркова А.П. ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Яркова А.П., Данилова А.А., Карманова М.С., суд относит явки с повинной по каждому эпизоду совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным при назначении Карманову М.С., Яркову А.П., ДаниловуА.А. наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карманова М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2013г.) - в виде обязательных работ на срок 180 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.05.2013г.) - в виде обязательных работ на срок 180 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Карманову М.С. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Яркова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2013г.) - в виде обязательных работ на срок 180 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.05.2013г.) - в виде обязательных работ на срок 180 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Яркову А.П. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Данилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Карманову М.С., Яркову А.П., Данилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий- Подорова М.И.