Решение по делу № 4-49/2018 от 19.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

           г. Киренск 19 марта 2018 года

Мировой судья по 65 судебному участку Катангского района Иркутской области - исполняющий обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Юрченко С.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, расположенного по адресу: г. Киренск, ул. Ленрабочих, 48,  дело об административном правонарушении №5-49/2018, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,  в отношении Клепикова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 54 мин. по адресу: г.Киренск, ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>,  Клепиков С.В., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак  Т 092УО 38 с  признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Клепиков С.В. не явился, направленное в его адрес судебное извещение, возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитник Коношанов Д.И., извещенный надлежащим образом под расписку, в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.  

Суд,  исследовав материалы дела, находит вину Клепикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в силу следующего.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении  38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного  должностным лицом -   госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» class=FIO>Уруджевым А.А., следует, что Клепиков С.В. <ДАТА3> в 00 час. 54 мин. по адресу: г.Киренск, ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>,  управляя транспортным средством  Тойота Камри, государственный регистрационный знак  Т 092УО 38 с  признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  Клепикову С.В.  разъяснены. При этом, в протоколе Клепикова С.В. замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. От подписи в протоколе Клепиков С.В.  отказался, о чём свидетельствует имеющаяся запись.

В соответствии с протоколом, составленным <ДАТА6>, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Клепикову С.В. разъяснены его  процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснено содержание ст.25.5 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. От подписи в протоколе Клепиков С.В.  также отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  38 МС <НОМЕР> от <ДАТА6>  следует, что <ДАТА7> в 23 час. 50 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Киренска <АДРЕС> области, Клепиков С.В. отстранен от управления транспортным средством  Тойота Камри, государственный регистрационный знак  Т 092УО 38 в связи с тем, что  управлял данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Отстранение Клепикова С.В. от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых в связи с применением видеофиксации. Каких-либо замечаний  по содержанию данного протокола Клепиков С.В. не выразил, от подписи в протоколе отказался.

  Согласно протоколу разъяснения порядка проведения освидетельствования от <ДАТА6> в 00 ч. 36 мин. Клепикову С.В. разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства Алкотектор PRO 100 touch-k,   заводской номер прибора 902000.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует,  что <ДАТА6> в 00 час. 54 мин. Клепиков С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование (с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения Клепиков С.В. отказался. Об указанном обстоятельстве свидетельствует запись, выполненная должностным лицом, его составившим, в соответствующей графе протокола.

Протокол составлен с применением видеофиксации.  Подписан должностным лицом, его составившим.  Клепиков С.В.  замечаний к протоколу не заявил, о нарушении порядка не указал, отказался от подписания протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении Клепикова С.В. применялась видеозапись.

При обзоре в судебном заседании СД диска с видеофиксацией отстранения Клепикова С.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что инспектор <ФИО1> пояснил, что Клепиков С.В., управлявший транспортным средством  Тойота Камри, государственный регистрационный знак  Т 092УО 38   был остановлен <ДАТА7> в 23ч. 50 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Киренска <АДРЕС> области. У Клепикова С.В.  были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых.  После чего Клепикову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ. Далее Клепиков С.В.  был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил Клепикову С.В. порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер,  предложил Клепикову С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте. Клепиков С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На предложение пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения  Клепиков С.В. также отказался.  

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Клепиков С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов  дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована.

Все представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Из представленной суду справки установлено, что Клепиков С.В. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Клепикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия  Клепикова С.В.  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о том, что Клепиков С.В. не управлял автомобилем, так как он был сломан, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе показаниями госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» <ФИО2>, оснований не доверять которым не имеется. 

Доводы защитника об ошибках, допущенных в протоколах, не подтверждены исследованными документами.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ,  предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить Клепикову С.В. административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Суд не усматривает оснований назначить наказание в пределах минимальной санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клепикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский».

Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам:  УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25620000 УИН 18810438182110000113.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья  направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Клепикову С.В. по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                         <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу 25.05.2018