Решение по делу № 5-46/2020 от 25.02.2020

Дело № 5-46/2020г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 февраля 2020 года г.Кизляр РД. Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны. Вину не признал.  

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 12.12.2019 года усматривается, что 12 декабря 2019 годав 10 часов 13 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР>,  на 374 км.  Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала»,   в нарушение пп.1.3 приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения,  с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений, и произвел обгон транспортного средства,  то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою не признал и показал, что 12 декабря 2019 года он ехал на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> по маршруту Кизляр-Махачкала по ФАД «Астрахань-Махачкала». Примерно в 10 часов 48 минут его остановили на 393 км. ФАД и инспектор ДПС не представившись потребовал у него документы. На его вопрос  в чем дело,  сотрудник ДПС показал на телефоне видео как он  двигаясь на 374 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» якобы совершил нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он не согласился с данным нарушением. На 374 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» проводились дорожные работы, одна полоса была закрыта, и движение на этом участке регулировались светофором и когда загорелся зеленый свет светофора, он поехал и никакой автомашины не обгонял, а ехал на своей полосе движения.  Поэтому прошу признать протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, объяснение свидетеля и диск видеофиксации признать недопустимыми доказательствами по делу и дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

             Как установлено судом, 12 декабря 2019 годав 10 часов 13 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР>,  на 374 км.  Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала»,   в нарушение пп.1.3 приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения,  с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений, и произвел обгон транспортного средства.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            - протоколом  об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 12.12.2019 года из которого усматривается, что 12 декабря 2019 года в10 часов 13 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР>,  на 374 км.  Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала»,   в нарушение пп.1.3 приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения,  с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений, и произвел обгон транспортного средства.

           -  рапортом инспектора ДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД сержанта полиции <ФИО2>, согласно которого усматривается, что 12 декабря 2020 года в10 часов 13 минут на 374 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в ходе надзора за дорожным движением при свидетеле: <ФИО3> проживающем по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт нарушения п.1.3 ПДД РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> По данному факту административного правонарушения им на водителя <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении;

         - объяснением гражданина <ФИО4>, отобранным 12 декабря 2019 года инспектором ДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим сержантом полиции <ФИО2>, согласно которого усматривается, что после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, гражданин <ФИО4> показал, что 12 декабря 2019 года в 10 часов 13 минут, он находясь на 374 км ФАД «Астрахань-Махачкала» видел, как автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    совершил обгон транспортных средств в нарушение ПДД с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Далее инспектор ДПС <ФИО2> остановил данную автомашину и на водителя автомашины <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

          - из видеофиксации  административного правонарушения, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> на 374 км ФАД «Астрахань-Махачкала», двигаясь с нарастающей скоростью движения,  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, автомашины КАМАЗ,

          - из карточки учета от 13 декабря 2019 года усматривается, что в течение года водитель <ФИО1> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

           Между тем, в нарушение указанных пунктов  ПДД  РФ, водитель  <ФИО1>     12 декабря 2019 года в 10 часов 13 минут,  следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР>,  на 374 км.  Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала»,   в нарушение пп.1.3 приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения,  с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений, и произвел обгон транспортного средства.   

  Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

            Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

           Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

            При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 12.12.2019 года, рапорт инспектора ДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД сержанта полиции <ФИО2>, объяснение свидетеля <ФИО4> и  видеофиксация  совершения административного правонарушения, приложенную к протоколу об административном правонарушении,   поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

            Показания <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и утверждающего, что он не совершал административного правонарушения, не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.

           Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                           

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России гор. Махачкала, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России гор. Махачкала, БИК 048209001; ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 1881 16 30020 01 6000 140; УИН 18810405190580128767. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская д.№13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

    Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО6>