Решение по делу № 1-17/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-17/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 22 сентября 2021 года

Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарева Е.Н., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретарях Титовой С.А., Неклега Ю.К., с участием:

государственных обвинителей Попова А.И., Большаковой А.А.,

защитника - адвоката Яновича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Крюкова <ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут 14 мая 2021 года, Крюков С.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мурманск, пер. Якорный, д. 18/33, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил следующее имущество:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с добавлением какао, массой 350 грамм каждая банка, стоимостью 152 рубля 21 копейка за одну банку, общей стоимостью 761 рубль 05 копеек; - 10 (десять) упаковок конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) шоколадное ассорти с начинкой и без начинки, массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 157 рублей 58 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1 575 рублей 80 копеек; - 7 (семь) упаковок конфет «Ферреро Рошер» хрустящие из молочного шоколада, массой 125 грамм каждая упаковка, стоимостью 157 рублей 20 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1 100 рублей 40 копеек.С места преступления Крюков С.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 437 рублей 25 копеек.

Подсудимый Крюков С.А., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, высказав согласие на оглашение его показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Крюкова С.А. следует, что 14 мая 2021 года приблизительно в 15 часов 10 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мурманск, пер. Якорный, д. 18/33, при этом с собой он принес полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил в торговую тележку. Находясь в торговом отделе с кондитерскими изделиями, он решил похитить товары, с целью их последующей продажи, поскольку испытывал финансовые трудности. Так, в указанном отделе он взял и положил в торговую тележку 10 упаковок шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 7 упаковок шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 5 банок ореховой пасты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее он проследовал к прилавку с овощами, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и всю продукцию переложил в полиэтиленовый пакет, находящийся в его тележке. Не оплачивая указанные товары, он направился к выходу и беспрепятственно покинул помещение магазина, после чего направился на Первомайский рынок, расположенный возле дома № 5 по ул. Щербакова в г. Мурманске, где продал похищенные товары не знакомому человеку за 1 500 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб /т. 1 л.д. 67-70/.

Оглашенные показания подсудимый Крюков С.А. подтвердил.

Из дополнительных показаний подозреваемого Крюкова С.А. следует, что дознавателем ему предоставлен компакт-диск с видеозаписью от 14 мая 2021 года с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мурманск, пер. Якорный, д. 18/33. При просмотре видеозаписи подтверждает, что на видеозаписи он зафиксирован в момент совершения хищения товаров. Себя он опознал по внешнему виду и одежде. На видеозаписи видно, какой товар, и в каком количестве он похищает. После чего он прошёл в отдел «фрукты-овощи», где достал из торговой тележки пакет черного цвета с похищенными товарами и минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, при этом он не оплачивал товар /т.1 л.д. 121-124/.

Оглашенные дополнительные показания подсудимый Крюков С.А. подтвердил.

Вместе с тем, помимо признательных показаний Крюкова С.А., его вина подтверждается доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Кобзарева С.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2020 года он работает ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мурманск, пер. Якорный, д. 18, корп. 33, не все товары оборудованы антикражными датчиками, однако ведется видеонаблюдение. В дневное время суток не позднее 14 часов 00 минут 18 мая 2021 года от директора магазина <ФИО2> ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения обнаружен факт хищения, имевший место 14 мая 2021 года в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 20 минут. Так, неизвестный мужчина, как в последующем установлено - Крюков С.А., взял торговую тележку, положил в неё пакет черного цвета и проследовал в торговый зал магазина. Далее он стал брать товар со стеллажей и класть его в тележку, часть товара перекладывал из тележки в пакет черного цвета. В частности, Крюков С.А. сначала взял со стеллажа пять банок с пастой ореховой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с добавлением какао, весом 350 грамм каждая, которые положил в тележку, а затем переложил в пакет. После чего взял с верхнего стеллажа правой рукой три раза по две упаковки золотистого цвета наборы конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и один раз одну упаковку золотистого цвета наборы конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые положил в пакет черного цвета. Затем правой рукой взял с верхнего стеллажа семь упаковок красного цвета с набором конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и три упаковки красного цвета с набором конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые также положил в вышеуказанный пакет. Далее Крюков С.А. прошёл в отдел «фрукты-овощи», где достал из торговой тележки пакет черного цвета с вышеуказанными товарами, и минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, при этом товар не оплачивал. По результатам проведенной инвентаризации установлены наименование и количество похищенных Крюковым С.А. товаров, общая сумма ущерба составила 3 437 рублей 25 копеек, что значительным для организации не является /т. 1 л.д.114-116/.                 

Заявлением директора магазина <ФИО2> от 18.05.2021 из которого следует, что, она просит привлечь к ответственности мужчину, который, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 16063», расположенного по адресу: г. Мурманск, пер. Якорный, 18/33, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 20 минут 14 мая 2021 года похитил следующие товары: 5 (пять) банок с пастой ореховой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с добавлением какао, весом 350 грамм каждая, по закупочной стоимости 152 рубля 21 копейка, каждая, а на общую сумму 761 рубль 05 копеек; 10 (десять) упаковок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с набором конфет шоколадное ассорти с начинкой и без начинки, весом 250 грамм каждая, по закупочной стоимости 157 рублей 58 копеек за упаковку, а всего на общую стоимость 1 575 рублей 80 копеек; 7 (семь) упаковок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с набором конфет хрустящие из молочного шоколада, весом 125 грамм каждая упаковка, по закупочной стоимости 157 рублей 20 копеек, каждая, а всего на общую стоимость 1 100 рублей 40 копеек /т. 1 л.д. 2/.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 с приложением  фото-таблица, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка № 16063», расположенного по адресу: г. Мурманск, пер. Якорный, д. 18 корп. 33 /т. 1 л.д. 5-9/.

Протоколом явки с повинной от 26.05.2021, согласно которому Крюков С.А. сообщил, что 14 мая 2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мурманск, пер. Якорный, д. 18 корп. 33, тайно похитил товары - шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шоколадные конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ореховую пасту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые продал неизвестному молодому человеку /т.д. 1 л.д. 14/.

Копией счет-фактуры <НОМЕР> от 11.02.2021, из которой следует, что закупочная стоимость без учета НДС одной банки с пастой ореховой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с добавлением какао, весом 350 грамм, составляет 152 рубля 21 копейку /т. 1 л.д. 26-27/.

Копией счет-фактуры <НОМЕР> от 17.03.2021, из которой следует, что закупочная стоимость без учета НДС одной упаковки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с набором конфет шоколадное ассорти с начинкой и без начинки, весом 250 грамм, составляет 157 рублей 58 копеек за упаковку /т. 1 л.д.28-58/.

Копией счет-фактуры <НОМЕР> от 18.03.2021, из которой следует, что закупочная стоимость без учета НДС упаковок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с набором конфет хрустящие из молочного шоколада, весом 125 грамм, составляет 157 рублей 20 копеек /т.1 л.д. 59-60/.

Компакт-диском CD-Rмарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и протоколом осмотра предметов от 06.07.2021 с приложением фото-таблица, согласно которым дознавателем произведен осмотр файлов наименованием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержащими видеозаписи от 14.05.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка № 16063», расположенного по адресу: г. Мурманск, пер. Якорный, д. 18, корп. 33, и отражающими факт хищения Крюковым С.А. товаров /т. 1 л.д. 77-82/.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что обстоятельства дела очевидно следуют из показаний представителя потерпевшего Кобзарева С.А., видеозаписей с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении торгового зала, а также из показаний самого подсудимого Крюкова С.А., и подтверждаются письменными материалами дела.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний представителя потерпевшего, положенных в основу приговора, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны указанного лица, его заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Приведенные выше доказательства, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой, логически дополняют и уточняют друг друга, не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, подтверждают факт совершения Крюковым С.А. вменяемого ему преступления.

С учетом обстоятельств установленных в ходе слушания дела, суд считает, что доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого Крюкова С.А., были добыты при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Материалами дела подтверждено, что подсудимый Крюков С.А., находясь в помещении торгового зала «Пятерочка», в каждом из случаев брал со стеллажей товары, размешенные в открытом доступе для покупателей, которые с целью тайного хищения помещал в свой полиэтиленовый пакет, в связи с чем его действия для окружающих не являлись очевидными. При этом следуя через кассовую зону магазина, оплату данных товаров не произвел, беспрепятственно покинул помещение магазина, похищенные товары реализовал за денежное вознаграждение, тем самым распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Крюкова С.А. были направленны на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие в свою пользу чужого имущества, с целью получения материальной выгоды для себя, в связи с чем характер его действий позволяет судить о том, что преступление им совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, и является оконченным

Суд находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Крюкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с требованиями статьи 291 УПК РФ у стороны обвинения и стороны защиты имелись равные возможности предоставления доказательств и дополнения судебного следствия, однако, доказательств опровергающих версию обвинения, в материалах дела не представлено, в судебном разбирательстве не добыто.

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд считает вину подсудимого Крюкова С.А. доказанной и квалифицирует его действияпо части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо оснований, предусмотренных законом для освобождения подсудимого Крюкова С.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности, по характеру и степени общественной опасности отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определяя для подсудимого вид наказания, суд учитывает совокупные данные о его личности, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что подсудимый, будучи судимым за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в условиях рецидива, для достижения целей наказания, исправления и перевоспитания Крюкова С.А., в соответствии с требованиями части 5 статьи 18 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, то есть наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи. Оснований для замены в порядке статьи 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит, поскольку с учетом личности подсудимого они не смогут обеспечить достижение целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Определяя для подсудимого размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ, так как наказание назначается при рецидиве преступлений. При этом, с учетом обстоятельств учтенных при назначении наказания, достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, и применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68, положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, учитывая характер поведения подсудимого после совершения преступления, в том числе его трудоустройство и удовлетворительное поведение по месту жительства, наличие хронических заболеваний, суд находит, что перечисленные обстоятельства дают основания полагать, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу положений ст. 73 УК РФ определяет считать назначенное наказание условным, предоставив осужденному испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

На период испытательного срока, суд возлагает на осужденного Крюкова С.А. исполнение определённых обязанностей, предусмотренных часть 5 статьи 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает, что Крюков С.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 13.08.2021 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее преступление Крюков С.А. совершил - 14.05.2021, то есть до условного осуждения по приговору от 13.08.2021, при этом условное осуждение не отменялось.

При таких обстоятельствах правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, при рассмотрении дела подобных обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 13.08.2021 в отношении Крюкова С.А., подлежит самостоятельному исполнению.

В силу части 2 статьи 97, части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить Крюкову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», признано гражданским истцом, поскольку в рамках дела представителем Общества заявлен гражданский иск к Крюкову <ДАТА>, который в период предварительного расследования был признан гражданским ответчиком, на предмет невозмещенного материального ущерба, причиненного настоящим преступлением.

Суд находит, что гражданский иск ООО «Агроторг» обоснован материалами уголовного дела, в судебном заседании гражданским ответчиком Крюковым С.А. признан в полном объеме, и на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими полному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства защиту Крюкова С.А. по назначению суда осуществлял адвокат Янович А.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило - 6 600 рублей. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующим процессуальным документом о вознаграждении адвоката, вынесенным судом вместе с данным приговором.

Согласно части 5 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, а также части 10 статьи 316 УПК РФ.

Между тем, Крюков С.А. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 52 УПК РФ, производство по уголовному делу осуществлялось в обычном порядке, настоящим приговором он признан виновным в инкриминируемом ему преступлении, данных о том, что взыскиваемые с него процессуальные издержки существенно отразятся на материальном положении его близких, не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения Крюкова С.А. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку осужденный является трудоспособным, что не исключает возможность погасить задолженность перед государством, в связи с чем процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Крюкову <ДАТА> наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 22 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Крюкова <ФИО3> следующие обязанности:

1) встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в отношении Крюкова <ФИО3>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 августа 2021 года, которым Крюков <ФИО3> осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Крюкову <ДАТА> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Крюкова <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 3 437 (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с Крюкова <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Яновичу А.А. в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Разъяснить осужденному положения статьи 74 УК РФ, в соответствии с которыми, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                 Е.Н. Слюсарев