Решение по делу № 5-180/2020 от 30.06.2020

                                                                                                    дело № 5-180/2020

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

30 июня 2020 года                                                                              гор. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 5А, каб. 217, рассмотрев материалы дела № 5-180/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении

Ярового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, не работающего,

                                                                у с т а н о в и л:

Яровой Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

30.05.2020г. в 10 часов 20 минут на ФАД А-331 «Вилюй» 122 км Братского района Иркутской области управлял транспортным средством М.Москвич, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю <НОМЕР> от 02.06.2016 г. о временном ограничении в пользовании специального права в виде права управления транспортным средством.

Яровой Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Ярового Ю.В.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в действиях Ярового Ю.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, определяются согласно ст. 26.2 КоАП РФ на основании фактических данных, установленных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Мировым судьёй установлено, что постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом <НОМЕР> от 02.06.2016 судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2> должник Яровой Ю.В. был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на все виды ТС.

Протокол об административном правонарушении 38 РП 003242 от 30.05.2020г. составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» в присутствии Ярового Ю.В. и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, в котором, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Яровой Ю.В. в объяснении собственноручно указал «о приостановлении знал».

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у мировой судьи не имеется.

При ознакомлении с процессуальными документами Яровой Ю.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно имевшихся нарушениях процедуры привлечения к административной ответственности не сделал. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что факт нарушения Яровым Ю.В. установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мировой судьи не имеется. Объективных доказательств, опровергающих письменные материалы дела, в частности доказательств, свидетельствующих об отмене установленного судебным приставом-исполнителем временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, Яровым Ю.В. суду не представлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные суду материалы, мировой судья считает вину Ярового Ю.В. в совершении данного правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.

Смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При исследовании личности мировым судьёй ограничений, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ не установлено. При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ярового <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, вид и место отбывания которого определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: