Решение по делу № 1-3/2018 от 16.01.2018

дело № 1-3/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 16 января 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием  помощника прокурора г. Воркуты -  Ануфриевой О.А.,

адвоката Стоволосова Н.В.,

подсудимой Кравцовой Е.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте уголовное дело  в отношении

Кравцовой Е.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кравцова Е.Г.1, в период с 19час. 00мин. до 20час. 00мин., <ДАТА4>, точное время не установлено, находясь в подсобном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, похитила из кошелька,  денежные средств в сумме 3000 руб., принадлежащие <ФИО2>, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Кравцова Е.Г.1 причинила <ФИО2> не значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, Кравцова Е.Г.1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравцовой Е.Г.1 в связи с примирением.

<ФИО2> претензий к Кравцовой Е.Г.1 не имеет.   Подсудимая загладила причиненный преступлением вред, возместила причиненный ущерб и к уголовной ответственности потерпевшая ее привлекать не желает.

При обсуждении заявленного ходатайства защитник подсудимой адвокат Стоволосов Н.В. поддержал ходатайство <ФИО2>, указав, что Кравцова Е.Г.1 не судима, совершила впервые преступления небольшой тяжести.   Государственный обвинитель Ануфриева О.А. возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что ранее Кравцова Е.Г.1 привлекалась к уголовной ответственности и ей необходимо назначить реальное наказание.

Подсудимая Кравцова Е.Г.1 ходатайство потерпевшей поддержала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.   Кравцова Е.Г.1 пояснила, что передала <ФИО2> все похищенное имущество еще при производстве дознания.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Кравцовой Е.Г.1 судимостей, иные данные о личности подсудимой, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд   

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кравцовой Е.Г.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 руб., кошелек красного цвета - считать возвращенными по принадлежности.  

Освободить Кравцову Е.Г.1 от  оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, принять к сведению, что мера пресечения не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.