Решение от 11.03.2013 по делу № 5-71/2013 от 11.03.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Целинного района Курганской области Машкина Н.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении главы администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС>района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ч. 1 ст. 20.7 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> глава Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> нарушила правила эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны либо правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. В ходе проверки администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсовета выявлены нарушения требований в области гражданской обороны, а именно: 

- Не организована работа по повышению устойчивости функционирования Администрации сельского совета в военное время: отсутствует приказ о создании комиссии ПУФ; положение о комиссии, ее состав; план работы на год; функциональные обязанности членов комиссии.

- Главой администрации не пройдено обучение в области ГО в ГУ «УМЦ по ГОЧС <АДРЕС> области» с приложением>обязательного документа обучения. При этом обучение проводится не реже 1 раза в 5 лет. Для лиц, впервые назначенных на должность обучение обязательно в течение первого года работы.

- Работники Администрации сельсовета не обеспечены средствами индивидуальной защиты.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что работа с населением по вопросам гражданской  обороны проводится. Обучение не пройдено, сделана заявка. Комиссия после проверки была создана, подготовлены документы.  Средствами индивидуальной защиты  работники сельсовета обеспечены.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4> <НОМЕР> распоряжением от <ДАТА5> <НОМЕР> о проведении проверки соблюдения юридическим лицом обязательных требований в области гражданской обороны;  актом проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым выявлены нарушения  обязательных требований в области гражданской обороны; копией  решения <НОМЕР> от 1.10.2008г., согласно которого в результате выборов главой администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского совета назначена  <ФИО1>

<ФИО1> не выполнены требования п.2 ст.8, п.1 ст.9 Федерального Закона
<НОМЕР> от <ДАТА6> «О гражданской обороне», ст.20 Положения о гражданской
обороне в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства
РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении положения о гражданской обороне в РФ»; п. «а» ст. 3, п. 4 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении положения «Об организации обучения населения в области гражданской обороны»»; п. 3, 4 Приказа МЧС России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об обеспечении населения средствами индивидуальной защиты».

Таким образом, суд считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны либо правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, установленной и доказанной.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность судом по делу не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3., 29.9,  29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░.20.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░ ░ ░░░░░░░  30-░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> (░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 0443178333330),  ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 37401000000   ░/░ 40101810000000010002 ░░░ 17711609000016000140.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:                ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░