Решение по делу № 1-4/2016 от 01.04.2016

Дело <НОМЕР> г.

                                                          П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>;

с участием государственного обвинителя Молчанова П.А.;

подсудимого <ФИО2>;

защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого имеющего троих детей, работающего водителем ГБОУ РД «Республиканский центр социально-трудовой адаптации и профориентации им. У.М. Муртузалиева», проживающего по адресу: гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

     <ФИО2>, <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, находясь в здании УФМС России по Республике <АДРЕС> в Советском районе гор. <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданам Республики Киргизии: Эсканбаеву Толонбеку - 1980 года рождения, Эсканбаевой Рахат - 1970 года рождения, Джеенбаевой Эркейым - 2008 года рождения, Джеенбаеву Азирету - 2009 года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации. А именно, по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным лицам, с целью получения денежного вознаграждения, оформил регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам, при этом фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем.

     Своими умышленными действиями, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  -  Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил письменное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

     Подсудимый <ФИО2> вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

     Вина <ФИО2>, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств имеющихся в деле: показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> (л.д. 28-29,30-31,32-33), актом проверки за <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.9), договором найма жилого помещения от <ДАТА6> и заявлениями иностранного гражданина (л.д.11-25).

     Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и защитника, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкцией  ст. 322.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

     Суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства с назначением наказания <ФИО2> по  ст. 322.2 УК РФ, по  правилам  ст. 316 УПК РФ.

    В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство об освобождении последнего от уголовной ответственности в соответствии с предусмотренными примечаниями к ст. 322.2 УК РФ.

    Государственный обвинитель возражал против освобождения от уголовной ответственности.

    Суд не находит оснований освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности в соответствии с предусмотренными примечаниями к ст. 322.2 УК РФ.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.         

     В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Обстоятельства, смягчающее  наказание в соответствии со ст. ст. 61УК РФ, судом не установлены.

    Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    Подсудимый <ФИО2> ранее не судим, совершил преступление,  относящееся к небольшой тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном,  имеет постоянное место жительства, занят общественно полезной деятельность и по месту регистрации характеризуется положительно.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,          

                                                                   П  Р И Г О В О Р И Л :

     Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  322.2 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание  в виде штрафа в размере заработной платы за период до десяти месяцев в размере  62040 (шестьдесят две тысячи сорок) рублей.

     Меру процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении <ФИО2> по вступление приговора в законную силу - отменить.

     Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан оплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

     Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствие с Главой 45.1 УПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                           <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: