Решение от 13.04.2020 по делу № 5-244/2020 от 13.04.2020

                                                                                                                        <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА> <АДРЕС>

  Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Донского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, «…» года  рождения, уроженки «…», зарегистрированной и проживающей по адресу: «…»,

установил:

при осуществлении мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 93.1 НК РФ в отношении ООО  «ГЕФЕСТ» установлено, что <ДАТА2> в инспекцию поступило поручение Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по «…»  области <НОМЕР> «…»  от <ДАТА2>, направленное в соответствии с п. 3 ст. 93.1 НК РФ. В ходе проведения выездной налоговой проверки ОАО «Луховицкий мукомольный завод» необходимо истребовать у ООО «ГЕФЕСТ» документы за период с 2016-2018гг.

На основании поручения Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по «…» области <НОМЕР> «…»  от <ДАТА2> и в соответствии  с п. 4 ст. 93.1 НК РФ ООО «ГЕФЕСТ» было направлено требование <НОМЕР> «…» от <ДАТА3> о представлении документов (информации), которое содержит всю информацию, содержащуюся в вышеуказанном поручении.

Требование <НОМЕР> «…» от <ДАТА3> о представлении документов (информации) в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 31 НК РФ направлено <ДАТА4> заказным письмом <НОМЕР> «…»  по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных налогоплательщиком при государственной регистрации: «…».

Почтовое отправление заказного письма <НОМЕР> «…» подтверждается квитанцией «…» почтамта от <ДАТА4>, реестром (списком) почтовых отправлений, переданных инспекцией в почтовое отделение для отправки корреспонденции. Заказное письмо <НОМЕР> «…» в соответствии с сайтом «Почта России» не вручено.

В соответствии с п. 7 ст. 101.4 НК РФ заказное письмо о предоставлении считается полученным на шестой рабочий день с даты его отправки, т.е. датой получения ООО «ГЕФЕСТ» требования о предоставлении документов считается <ДАТА5>

Срок предоставления документов по требованию <ДАТА6>

В нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ документы ООО «ГЕФЕСТ» в срок не предоставлены, организация в лице директора не сообщила в инспекцию об отсутствии документов (информации).

Ответственность за свершение указанного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

            <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Причину своей неявки не сообщила, представителей не направила, ходатайств и заявлений в суд не представила.

           На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ препятствий к рассмотрению административного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не усматривает.

            Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании имеющихся в деле материалов: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> «…» от 10.03.2020;  копией требования; копией почтового отправления; копией акта;    распечаткой с сайта «Почта России»; решением о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации.

         Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупность, мировой судья считает, что  вина <ФИО2> доказана в полном объеме и квалифицирует ее действия  по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.             

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает   отношение к совершенному правонарушению, личность  правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также то, что <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области финансов, налогов и сборов, поэтому мировой судья считает целесообразным применить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 18, ░░. 7, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.6 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░> ░/░░░░ 40101810700000010107 ░/░░░░ 04662027021  ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>  ░░░ <░░░░░> ░░░ 82911601153010006140 ░░░░░ 70608101 ░░░░░░░░░░░ ░░░░. 5.

   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>