Решение по делу № 1-173/2017 от 02.10.2017

                                                                        ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          16 октября 2017 года                                                                           <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шабалина А.А.,

подсудимого Кравченко С.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                  Кравченко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего монтером путей <адрес> дистанции путей Зап.Сиб дирекции филиала ОАО РЖД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

                                                                у с т а н о в и л:

          Кравченко С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

    г. около 11 часов 00 минут местного времени, Кравченко С.С. находился у себя дома, по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

    г. в период до 13 часов 00 минут местного времени, Кравченко С.С., реализуя свой преступный умысел, проследовал на поле, расположенное в непосредственной близости от <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля (посредством мультимедийного плеера «GPS Навигация» установлены координаты: широта - <адрес>"). Кравченко С.С., находясь на указанном поле, путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), запрещённое к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств; психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях, установленных Постановлениями Правительства РФ), массой не менее 392 граммов, которое разделил на две части массой не менее 257 граммов и не менее 135 граммов, поместив каждую часть в отдельный полимерный пакет, и незаконно, без цели сбыта хранил в надетом на него рюкзаке, ему принадлежащем, до момента изъятия сотрудниками полиции.

    г. в 13 часов 30 минут местного времени Кравченко С.С., находясь на перроне <адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, где в ходе личного досмотра в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут местного времени, у него в рюкзаке, надетом на нем и ему принадлежащем, были обнаружены и в последующем изъяты два полимерных пакета, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 257 граммов и 135 граммов (общей массой 392 грамма), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующим^"1 изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Своими действиями, Кравченко С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравченко С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

              В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

               Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

               Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

     Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с этим установлено, что Кравченко С.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в совершении которого он признал себя виновным в полном объеме. Подсудимый имеет постоянное место жительства, женат, на его иждивении находятся трое детей, двое из которых являются малолетними, работает монтером путей Болотнинской дистанции путей Западно-Сибирской дирекции филиала ОАО РЖД, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - с положительной стороны, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также: полное признание вины, положительную характеристику по месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

           Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего особую значимость, так как отнесено к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Кравченко С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Однако, учитывая личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание Кравченко С.С. следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 253 грамма и 131 грамм, общей массой 384 грамма; полимерный пакет черного цвета (первоначальная упаковка) с этикеткой; две этикетки с фрагментами ниток; два полимерных пакета черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО ОМВД России на <адрес> (л.д. 46-47, 48) - уничтожить.

           Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Кучеровым Б.Л. юридической помощи по назначению в размере 1320 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

                                                                        п р и г о в о р и л:

Кравченко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган в дни им установленные, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 253 грамма и 131 грамм, общей массой 384 грамма; полимерный пакет черного цвета (первоначальная упаковка) с этикеткой; две этикетки с фрагментами ниток; два полимерных пакета черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО ОМВД России на <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кучерова Б.Л. за оказание юридической помощи по назначению в размере 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                         Е.Н. Кубасова

              Копия верна:

              Судья                                       Е.Н. Кубасова

              Секретарь:                                Л.В. Селезнева