Решение по делу № 2-556/2013 от 19.07.2013

 РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

19 июля 2013 года                                                          село <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> области Навроцкая Н.А.

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2013 по иску  ОАО «Альфа-Банк»  к Грушко Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по   Соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к    Грушко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 20.01.2007 г. в сумме  40 448,99  руб  и возврате госпошлины в размере  1 413,47 руб., ссылаясь на то, что в течение действия данного Соглашения Грушко В.В.   неоднократно нарушал обязанности по возврату кредита и оплате процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.

           В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором  просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

           Ответчик    Грушко В.В.  в  судебное заседание  не  явился, извещался в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ,   заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В связи с изложенным, уклонение Грушко В.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения мировым судьей расценивается   как отказ от ее получения. Грушко В.В.  причину неявки мировому судье не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал,   истец   не возражал против рассмотрения   гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

        Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

Мировым судьей установлено, что 20.01.2007 г. между ОАО «Альфа-Банк» и  Грушко В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение  Потребительской карты. Соглашению  присвоен  <НОМЕР>, заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 432,435 и 438 ГК РФ,

Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях выдачи Потребительской карты….» от 10.11.2006 г. № 527, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования-сумма кредитования составила  35 000 руб., проценты за пользование кредитом 29,00% годовых. Сумма займа  подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей  не позднее 20-го числа каждого месяца в размере  не менее минимального платежа.

  Грушко В.В.  воспользовался денежными средствами

В нарушение  Общих условий Договора  ответчик   не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, в результате этого образовалась  задолженность, которая по состоянию на 10.06.2013 г. составляет 40 448,99 руб., из которых   33 200,15  руб. - просроченный основной долг, начисленные проценты 3 467,89 руб,  1 252,52 руб начисленные неустойки,   руб, 2 528,43 комиссия за обслуживание счета  

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

          В силу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ.

         Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-п, следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются  для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию.

       Установление комиссии за введение и ведение  счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

       Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

       При таких обстоятельствах условия кредитного договора по  взиманию с заемщика   комиссии за ведение и обслуживание  счета   являются недействительными, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,  согласно ст. 168 ГК РФ ничтожна.

       Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в части по оплате комиссии за обслуживание счета в размере  2 528,43  руб.  удовлетворению не подлежат, поскольку такие условия договора противоречат федеральном закону и являются ничтожными.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании  с ответчика задолженности по кредитному договору  в остальной части, а именно  в части взыскания  33 200,15 руб. - просроченного основного долга, начисленных процентов 3 467,89 руб,   штрафы и неустойки 1 252,52  руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по Соглашению ответчиком не предоставлено.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме  1 337,61 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ОАО  «Альфа-Банк» к  Грушко Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

         Взыскать с  Грушко Валерия Владимировича в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме   37 920,56 (Тридцать семь тысяч девятьсот двадцать)  рублей  56 копеек и возврат госпошлины в сумме 1 337,61 рублей .   

   В остальной части иска отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Н.А. Навроцкая