Решение по делу № 4-280/2013 от 11.07.2013

Дело № 4-280-2013/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     11 июля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении от 10.06.2013 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Подволоцкого И.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

10 июня 2013 года в 11 час. 15 мин. Подволоцкий И.В. управляя автомобилем                      <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подволоцкий И.В. в рассмотрении дела не участвовал, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. С протоколом об административном правонарушении согласен. Вину признает.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ,  суд   полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Подволоцкого И.В.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                   Подволоцким И.В. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    10 июня 2013 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Подволоцкого И.В. 10 июня 2013 года в 10 час. 40 мин. были установлены  признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем Подволоцкий И.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Подволоцкого И.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Подволоцкий И.В. не оспаривал,  от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий. 

 В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Подволоцкий И.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому  Подволоцкому И.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Подволоцкий И.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2013 года следует, что освидетельствование Подволоцкого И.В. проводилось 10 июня 2013 года в 11 час. 10 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, имеет сертификат РОСС CN.МТ.18.1100861 № 0176353, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер 000429 прошел поверку 28.11.2012 года, освидетельствование Подволоцкого И.В. проводилось 10.06.2013 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Подволоцкий И.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  1,421 мг/л.

С результатами освидетельствования Подволоцкий И.В. не согласился.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                      10 июня 2013 года следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Подволоцкого И.В. послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки опьянения установленные у последнего: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Подволоцкий И.В.. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску <ФИО1>, видно, что работая на АП-1056 совместно с ИДПС <ФИО2>, 10 июня 2013 года в 10 час. 35 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске был выявлен гражданин Подволоцкий И.В., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Подволоцкий И.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Подволоцкому И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», состояние алкогольного опьянения Подволоцкого И.В. было установлено. С результатами освидетельствования Подволоцкий И.В. не согласился. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Подволоцкий И.В. ответил отказом.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Подволоцкого И.В. в совершенном им правонарушении. 

   Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Подволоцкого И.В. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26                КоАП РФ.        

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает признание Подволоцким И.В. своей вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Подволоцким И.В. однородного правонарушения.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД по г. Северодвинску и характеризующего Подволоцкого И.В. следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения,  что характеризует Подволоцкого И.В. как личность склонную к совершению административных правонарушений, меры административного воздействия на которого  не оказывают должного влияния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Подволоцкому И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.8  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Подволоцкого И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            О.А. Кулаковская