Решение по делу № 2-273/2012 от 03.05.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

03.05.2012 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.,

при секретаре Джафаровой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Виханову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к Виханову С.В.о взыскании задолженности по договору займа в сумме 7040 руб.(из них: основная сумма долга- 4 000 руб.,проценты - 2640 руб.,штраф-400 руб.).Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> Виханов С.В. заключил с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получил 4000,00 руб.сроком на 14 дней под процентную ставку 1,5% в день. Виханов  свои обязательства не выполнил. За нарушение сроков возврата был начислен штраф в размере 400 руб. С <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность составила 7040 руб.

    Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требований поддержал, но не возражает на уменьшение суммы % на усмотрение суда. На взыскание основного долга и суммы штрафа настаивает в полном размере. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере  400 руб.

Ответчик Виханов С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причине неявки суд не уведомил,ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

    Ст.233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» предоставил Виханову С.В.  денежные средства в размере 4000  руб.  сроком на 14 дней (до <ДАТА3>) под процентную ставку 1,5% в день.( л.д.4).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

    Из договора займа (л.д.4) следует, что Виханов С.В.с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем расписался.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

    Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 400 руб.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 4000 руб. и штрафа в размере 400 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения договора займа за период с 22.02.2012 г. по 07.03.2012 г.- 840 руб., с 07.03.2012 г. по 06.04.2012 года -1800 руб., <НОМЕР> 2640 руб.

   Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что 07.03.2012 г. ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 4000 руб. и проценты в денежном выражении 840 руб., всего 4840 руб. В связи с невыполнением  обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего проценты в размере 1800 руб.

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 10000,00 руб. В данных случаях суд, как правило, принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом своевременно не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая превышает основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает  возможным снижение размера процентов с 1800 руб. до 800  рублей.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Виханова С.В. в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа  размере 4000,00 руб.,штраф в размере 400 руб. проценты по договору займа за период с 22.02.2012 г. по 07.03.2012<ДАТА> в размере 840 руб.; % за нарушение сроков возврата займа  в размере 800,00 руб.,а всего 6040,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб. 00 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237  ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Виханову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать  с Виханова Сергея Викторовича в пользуООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4000,00 руб., штраф в размере 400 руб., проценты по договору займа за период с 22.02.2012 г. по 07.03.2012<ДАТА>в размере 840 руб.; проценты за нарушение сроков возврата займа и уплаты % на него в размере 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.,а всего 6440 руб. 00 коп. (шесть четыреста сорок руб.) руб. 00 коп., в остальной части - отказать.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Канафьева Н.П<ФИО2>