Решение по делу № 5-258/2021 от 02.06.2021

Дело №5-258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола об административном правонарушении

02 июня 2021 года                                                                          г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Пак С.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сулейманова Муртузали Артуровича, <ДАТА2> ггода рождения, <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы поступил протокол № 05 СО 436844 от 26.03.2021 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ в отношении  Сулейманова М.А.

Из данного протокола следует, что Сулейманов М.А. 26 марта 2021 года совершил по адресу: Республика Дагестан, г<АДРЕС>, нарушение - не уплатил штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, ответственность за которое  предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1. Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

     Согласно п.п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

     Изучив поступившие материалы, мировой судья полагает, что их неправильное и неполное представление не может быть восполнено при рассмотрении, и они подлежат возращению должностному лицу, его составившему, поскольку к протоколу об административном правонарушении № 05 СО 436844 от 26.03.2021,приложено постановление № 18810005200014024512 не заверенное в установленной законом форме.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г<АДРЕС>, что в силу закона РД № 70 от 24.12.2007 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД», не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы.

Правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, выражается в форме бездействия. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в абц. 3 п.п. «з»  пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

  Согласно сведениям отдела адресной службы отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РД, и сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, местом регистрации правонарушителя является  г<АДРЕС>

Таким образом, местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должно быть указано: г<АДРЕС>

  В силу указанных обстоятельств, а также  и руководствуясь ст. 29.1, п.п. 4. ст. 29.4,   КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику ОМВД России по г. Каспийск материалы административного дела  в отношении гр. Сулейманова Муртузали Артуровича,    по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  для исправления указанных недостатков.

Мировой судья                                                                                     С.В. Пак