Решение по делу № 1-21/2011 от 10.06.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2011 года                                                                                                 г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского района города Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района города Ульяновска Раковой А.С.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника -  адвоката  <ИНОЕ> - Ненашевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Хафизовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Ульяновск Ульяновской области, гражданина РФ, по национальности русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск, ул. Шигаева, 11-42, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: Засвияжским районным судом г. Ульяновска: 11.01.2000г. по ст. 131 ч. п. «а, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 10 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.03.2004 г. приговор изменен Димитровградским городским судом Ульяновской области и действия Глебова И.А. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.01.2000 г. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожден от наказания виде конфискации имущества. Исключено из приговора осуждение по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ по признаку совершения изнасилования лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 20.08.2007 г. условно досрочно по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.08.2007 г. на основании ст. 7-9 УК РФ на 2 года 2 месяца 4 дня. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, так он, <ДАТА10> около <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут обвиняемый <ФИО1>, находясь в квартире <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола, находящегося в вышеуказанной квартире совершил хищение сотового телефона «<ИНОЕ>» оценочной стоимостью 1799 рублей, принадлежащего <ФИО3>

С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1799 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО1> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, вину он признаёт полностью, пределы и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего (изложенного в заявлении), адвоката подсудимого, государственного обвинителя,  дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия по делу не установлено.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость не вызывает у суда каких либо сомнений. Суд считает, что в отношении инкриминируемо  подсудимому деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании документам, характеризующим личность подсудимого, <ФИО1>:

- к административной ответственности не привлекался;

- на учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит;

- на учете в ГУЗ «ОКПБ им Н.М. Карамзина» не состоит;

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, конфликтов в семье не имеет, жалоб и заявлений от граждан на подсудимого не поступало, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания:

- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию преступления;

- полное возмещение причиненного ущерба;

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие поведение виновного после совершения преступления и существенно уменьшившие общественную опасность совершенного преступления, суд, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, назначает наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей порядок назначения наказания при рецидиве преступления.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при применении к нему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

        Вещественное доказательство - сотовый телефон «<ИНОЕ>» возвращенный потерпевшему <ФИО3> под сохранную расписку, оставить последнему в полное владение. Приговор суда в части вышеуказанного вещественного доказательства считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции  в течение 10 суток со дня вручения ему  копии приговора; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                                    В.С. Навасардян