Решение по делу № 2-28/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2014 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области  Теньковская Г.В.

при секретаре: Шадриной Я.А.,

ответчика: Салмина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Салмину Владимиру Алексеевичу о взыскании недоимки пени  по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога и пени по требованию <НОМЕР> от 23.11.2012г. 04.06.2013г<ДАТА> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, однако, согласно определения от 24.06.2013г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Согласно со ст. 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В налоговом уведомлении <НОМЕР> от 22.05.2013 г. транспортный налог рассчитан исходя из мощности грузового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР>, мощностью 120,00 л.с., коэффициент 12 применен в связи с тем, что данный легковой автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течение всего 2011 г., ставка за каждую лошадиную силу определена согласно Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязательности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по транспортному налогу за период  10.03.2011г. по 22.11.2012 года.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от 23.11.2012 г. с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком данное требование осталось без исполнения.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области просит суд взыскать с ответчика Салмина В.А.  - суммы недоимки по требованию <НОМЕР> от 23.11.2013г.: в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по пени по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца не явился, попросил рассмотреть дело без участия представителя.  На исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание предоставил два чека ордера об оплате им транспортного налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.12.2013 года и сумма пени, оплаченная им в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.02.2014 года, при этом пояснил,  что  уведомление с налоговых органов о сумме недоимки ему не присылали, и он не знал о начисленных ему сумме  пени. Он произвел оплату согласно налогового  требования, полученного им позже.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

         Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

          В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

          Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

          Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

           В силу п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.  Инспекция может направить налогоплательщику уведомления об уплате транспортного налога только за три налоговых периода, предшествующих календарному году. Также установлена обязанность данных физических лиц по уплате налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих году направления уведомлений. Следует отметить, что налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

          На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление  о подлежащей  уплате \n.iauсумме транспортного налога, а также начисленные суммы пеней.

        Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52 НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

      По утверждению истца он оплатил сумму налога 12.12.2013 году, а также сумму пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем свидетельствует чеки-ордера. Однако с данными доводами согласится нельзя, поскольку данный налог и пени оплачены им за 2012 год  (что следует из налогового требования <НОМЕР>, предоставленного ответчиком в судебное заседание)  со сроком оплаты до 13.12.2013 год. Данные обстоятельства подтверждаются также расчетом исковых требований, где данная сумма налога истцом зачтена именно за 2012 год.

     Из исковых требований следует, что истец предъявил требование по оплате налога за 2011 год и пени за указанный период по налоговому требованию <НОМЕР> от 23.11.2012 год.

      Утверждения ответчика о том, что сума им не оплачена в связи с тем, что он не получал налогового уведомления не может быть принята судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела: 04.06.2012 года в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление (реестр почтовой корреспонденции), 6 декабря 2012 года ему же направлялось налоговое  требование (список внутренних почтовых отправлений) от 04.12.2012 года.

     Кроме того, Конституционный Суд РФ в определении от 08.04.2010 года № 468-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Д.В. и Д.Е на нарушение их конституционных прав статьей 52 и п.6 статьи 69 НК РФ»  признав направление требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, Федеральный законодатель установил презумцию получения его адресатом на шестой день с даты направления.

      В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, налога, пеней. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

       К мировому судье истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа 30.04. 2013 года, т.е  в течение шести месяцев, следовательно, срок для обращения в суд истцом не пропущен.

       Учитывая, что суд признает требования истца обоснованными, расчет размера налога и  пени по транспортному налогу сомнений не вызывает, а также то, что сам расчет задолженности ответчиком не оспаривался, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать транспортный налог по требованию <НОМЕР> от 23.11.2012 года и пени по транспортному налогу за 2011 год на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых транспортный налог - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по пени по транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

         Иск Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Салмину Владимиру Алексеевичу о взыскании пени по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

        Взыскать с Салмина Владимира Алексеевича в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области  задолженность по транспортному налогу и пени по требованию <НОМЕР> от 23.11.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Взыскать с Салмина Владимира Алексеевича в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме,  путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему решение.

Мировой судья:                                                                               Теньковская Г.В.