Решение по делу № 5-182/2018 от 01.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область,                                         

Еланский район,                                                                   01 августа 2018 года                                         

р.п.Елань,

ул.Ленинская, д.80<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области,  Корнилова Е.В.

с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лебеденко Е.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок

01.08.2018 года  в отношении Лебеденко Е.В., <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, Еланский район, с. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Волгоградская область, Еланский район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

23.06.2018 года, в 10 часов 30 минут, гр. Лебеденко Е.В., находясь на территории филиала № 10 ООО «ВАПК» вблизи ул. Первомайской в с. Краишево Еланского района Волгоградской области, совершила тайное хищение (кражу) сотового телефона марки Самсунг-Галакси, принадлежащего Саяпину В.А. причинив ущерб в сумме 1500 рублей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КодексаРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лебеденко Е.В. вину признала полностью, с протоколом согласна.

Суд,  выслушав Лебеденко Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения, кроме признания Лебеденко Е.В. своей вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 665836 от 01.08.2018 года;

 - рапортом дознавателя ОМВД России по Еланскому району об обнаружении административного правонарушения;

- постановлением о выделении административного материала из уголовного дела от 23.07.2018 года,

- копией материала процессуальной проверки, проведенной в рамках уголовного дела (постановления о возбуждении уголовного дела, заявлением <ФИО1>, протоколами осмотра места происшествия, постановлением о признании потерпевшим, протоколом допроса потерпевшего), то есть доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для принятия по делу решения,  не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лебеденко Е.В. состава административного правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии в деянии уголовного состава.

Обстоятельств отягчающих, исключающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено.  

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и возвращение похищенного владельцу, что подтверждается его распиской.

Срок давности привлечения к ответственности не истек.

Учитывая, что Лебеденко Е.В. не работает, сведений о размере дохода, сбережениях не имеется, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение в качестве наказания административного  как штрафа ввиду его неисполнимости, так и административного ареста как чрезмерно сурового, полагая наиболее справедливой мерой наказания назначение обязательных работ, полагая её достаточной для достижения целей административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, ч. 2 ст. 7.27, 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лебеденко Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Копию постановления вручить Лебеденко Е.В., направить в ОМВД России по Еланскому району - для сведения, а  по вступлении в законную силу  - в Еланский районный отдел  УФСПП РФ - для исполнения в соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                    Е. В. Корнилова