Решение по делу № 2-472/2011 от 21.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-472/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

истца - Панюкова А.С.,

  рассмотрев 21 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюкова А. С. к администрации МО ГО «ХХХ» и Инспекции ФНС по «     « о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Истец обратился с иском к администрации МО ГО «ХХХ» и Инспекции ФНС по «     « о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ИФНС РФ по г. ХХХ в судебном заседании не участвовал,
о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель АМО ГО «ХХХ» в настоящем судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании просил признать МО ГО «ХХХ» ненадлежащим ответчиком, так как в собственности Администрации данная квартира не значится и как выморочное имущество не передавалась.Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья, пришел
к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора <НОМЕР> от 23.02.95г. в порядке приватизации квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> передана в совместную собственность в равных долях Панюковой М.М., Спиридонову А.Г. и Панюкову А.С., по 1/3 доли на каждого.

Спиридонов А.Г. 05.02.1996 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.09.2010 г.Панюкова М.М. по договору дарения от 11.11.2010г. подарила свою долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру внуку Панюкову А.С., в связи с чем последнему выдано свидетельство о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве долевой собственности спорной квартиры.

24.11.2010г. Панюкова М.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти
от 30.11.2010г.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ  случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит
в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений закона, а также информации представителя
АМО ГО «ХХХ» о том, что в собственности Администрации  данная квартира
не значится и как выморочное имущество не передавалось, мировой судья приходит к выводу, что АМО ГО «ХХХ» не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ  право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и
в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15-ти лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как следует из материалов дела, Панюков А.С. пользовался недвижимым имуществом - квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> добросовестно, открыто и непрерывно с 1995 года, в совокупности срок владения составил более 15-ти лет. Истец проживает в указанном жилом помещении, производит оплату жилищно-коммунальных услуг полностью за всю квартиру, есть несет бремя содержания всего имущества, то есть как своей доли, так и доли умершего Спиридонова А.Г.

На основании изложенного, исковые требования Панюкова А.В. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добросовестного, открытого, непрерывного владения Панюковым А.В. имуществом, имеющим собственника, как своим собственным, в течение 15 лет. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с учетом положений п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, с ИФНС РФ по
<АДРЕС> государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Панюкова А. С. удовлетворить.

Признать право собственности в силу приобретательной давности за Панюковым А. С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащей умершему 05.02.1996 г. Спиридонову А. Г.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 дней со дня изготовления решения
в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.

            Мировой судья Д.А.Станкин