Решение по делу № 2-230/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-16-230/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «12» апреля 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

            при секретаре А.В. Дубровиной,

            рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Виславского<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

3.   Истец Виславский О.В. обратился с иском в суд к  ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2011 года в магазине ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, купил сотовый телефон Samsung GT-E2232 White, серийный номер <НОМЕР>, уплатив в кассу магазина 2 200 руб. При использовании сотового телефона проявились недостатки: самопроизвольное отключение при установке будильника, изменение профиля звука, аппарат не видит карты памяти. 04 января 2012 года устно обратился в магазин ответчика, где у него приняли сотовый телефон на ремонт. 18 января 2012 года телефон был возвращен с техническим заключением сервисного центра: «Механических повреждений и жидкости нет. После смены ПО дефект не проявился. Аппарат опломбирован, возможно, проблема во флеш карте клиента». Но в процессе дальнейшей эксплуатации сотового телефона выявился новый дефект: самопроизвольное отключение телефона при входящем звонке и самопроизвольная перезагрузка сотового аппарата. 03 февраля 2012 года он обратился в магазин ответчика, где ему вновь предложили сдать на ремонт сотовый телефон. 06 февраля 2012 года он обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денег. Претензию в магазине ответчика принять отказались, в связи с чем он отправил ее по почте заказным письмом с уведомлением. Претензию ответчик получил 13 февраля 2012 года, о чем имеется уведомление. Ответа на претензию не последовало. 29 февраля 2012 года ему выдали копию технического заключения сервисного центра от 14 февраля 2012 года, в котором указано: «Неисправность, заявленная владельцем: самопроизвольное отключение при установке будильника, профиля звука, не видит карты памяти. Техническое заключение сервисного центра: Произведена диагностика оборудования, заявленный дефект не подтвердился». Однако при сдаче телефона, были заявлены другие неисправности телефона. На основании изложенного  истец просит взыскать с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» убытки в сумме 2 200 руб., уплаченные за сотовый телефон ненадлежащего качества, неустойку за нарушение срока исполнения требований о расторжении договора купли-продажи, начиная с 23 февраля 2012 года по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

До судебного заседания от истца Виславского О.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, при этом ей разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Ответчик, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки  представителя, судом не установлена.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца Виславского О.В. от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

         На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Виславского<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей,  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 15суток.

Мировой судья                                                                     В.Б. Кадыков