Решение от 23.08.2013 по делу № 5-443/2013 от 23.08.2013

                                                                                                             Дело №5-1-443/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст.Алексеевская 23 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области, Н.А. Медведицкова,

С участием представителя Пономарева Р.А. - Хмелева А.В., действующего в соответствии с ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев протокол (материалы) об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поступившие в судебный участок <ДАТА3> из роты <НОМЕР> ОБДПС ГУ МВД по <АДРЕС> области (с водительским удостоверением)

в отношении Пономарёва Романа Андреевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,   работающего водителем РАО «Алексеевское», проживающего  по адресу: <АДРЕС>, 99/7, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

                                          У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, водитель Пономарёв Р.А. на автодороге  напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пономарёв Р.А. - в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. О времени и месте его проведения извещен надлежаще.

        В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Представитель Пономарёва Р.А. - адвокат Хмелёв А.В. в судебном заседании ходатайство об отложении слушания дела не заявил, с административным протоколом  не согласен.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Пономарёва Р.А., по имеющимся материалам.

         Мировой судья, выслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

         В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Согласно п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии с протоколом об административном правонарушении 34 МА 049204,  <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, водитель Пономарёв Р.А. на автодороге  напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ.

          Данный протокол составлен в соответствии с законом, подписан должностным лицом его составившим, Пономарёвым Р.А. и понятыми, присутствующими при этом.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Пономарёв Р.А. <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.

В связи с наличием признаков опьянения, водителю Пономарёву Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола 34 АМ 019838 от <ДАТА7> Пономарёв Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства, направление Пономарёва Р.А. на медицинское освидетельствование произведено  должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований предполагать состояние опьянения у Пономарёва Р.А. Вместе с тем Пономарёв Р.А., в присутствии двух понятых, отказался от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Кроме вышеизложенного, факт совершения Пономарёвым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>, объяснениями понятых - <ФИО1> и <ФИО2>, присутствующих при направлении Пономарёва Р.А. на освидетельствование, полученные от них должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в которых они подтверждают, что водитель Пономарёв Р.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, все составленные протоколы в отношении Пономарёва Р.А., им подписаны и копии получены, Пономарёв Р.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д» 34 УВ 500210. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом, подписаны должностным лицом, получившим объяснения, и опрошенными лицами, которые при получении объяснений предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Причин к оговору Пономарёва Р.А. сотрудниками ДПС и понятыми, не установлено. Действия сотрудников ДПС Пономарёв Р.А. не обжаловал.

Несогласие с административным протоколом, выраженное представителем Пономарёва Р.А. - Хмелёвым А.В., мировой судья расценивает как избранную ими линию защиты, с целью избежать административной ответственности. 

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Пономарёва Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.26 ч.1, 3.8, 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░