Решение по делу № 1-1/2013 от 15.01.2013

                                                                            Дело  1- 1/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Купаева В.С.,

защитника Лепешкина Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Купаева В.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Купаев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Л», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с витрины в торговом зале, флакон туалетной воды «G», емкостью .. мл, стоимостью …. рубля .. копейку. После чего, Купаев В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях. В результате преступных действий Купаева В.С. ООО «А» был причинен материальный ущерб на сумму …. рубля .. копейка.

Подсудимым Купаевым В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый Купаев В.С. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Купаева В.С. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Купаева В.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, добровольно возместил материальный ущерб, учитывая состояние здоровья подсудимого, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что исправление Купаева В.С. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Купаева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Купаеву В.С. на апелляционный период оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 15 января 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.