Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
Г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 107),
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца д. Лукинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прож. там же ул. <АДРЕС>, не работает,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 20 мин., управляя автомашиной «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия (не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение) в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.
Место совершения административного правонарушения - г. <АДРЕС> перекресток ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он явился.
В ходе судебного рассмотрения <ФИО2> факт ДТП и оставление места происшествия признал, пояснив, что уехал с места ДТП т.к. торопился домой.
<ФИО2> являлся участником дорожного движения, следовательно, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Совершив дорожно-транспортное происшествие, <ФИО2> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО2> в совершении рассматриваемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО3>
Протокол об административном правонарушении 29 ОВ 000685 в отношении <ФИО2> от <ДАТА5> составлен уполномоченным на то должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения. Копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из объяснения <ФИО3> <ДАТА6> около 15 часов 20 мин. он управлял автобусом ЛИАЗ-525636 и на небольшой скорости поворачивал на ул. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> когда почувствовал толчок в заднюю часть автобуса, после чего сразу остановился. В это время автобус объехала автомашина ВАЗ-21099 и остановилась у правой обочины. Из машины вышел водитель, при разговоре с которым у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Через некоторое время водитель оставив свою автомашину уехал с места ДТП на такси.
согласно рапорту ИДПС <ФИО4> он выезжал на место ДТП, произошедшего в г. <АДРЕС> на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>. На месте происшествия была обнаружена автомашина ВАЗ-21099 без водителя. Так же было установлено, что, машина принадлежит <ФИО2>, прож. в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Дважды он выезжал по указанному адресу, но получить объяснение у <ФИО2> не представилось возможным, т.к. двери квартиры никто не открыл.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Дав оценку изложенным выше доказательствам в их совокупности, полагаю, что вина <ФИО2> в совершении рассматриваемого деяния доказана.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Переходя к вопросу о выборе вида наказания мировой судья, учитывая, что <ФИО2> признал свою вину, а также обстоятельства совершенного деяния, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно положениям ст.ст.4.2 4.3. КоАП РФ обстоятельств, которые бы смягчали или отягчали ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие последствия, а так же личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9,29,10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии такового в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>