Решение по делу № 4-472/2011 от 28.09.2011

Дело <НОМЕР>                                                                      

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               О назначении административного наказания

Г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 107),

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца д. Лукинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прож. там же ул. <АДРЕС>, не работает,

                                         установил:

 <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 20 мин., управляя автомашиной «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и являясь участником дорожно-транспортного происшествия (не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение)  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Место совершения административного правонарушения - г. <АДРЕС> перекресток ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>.

 Таким образом,  <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2  КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он явился.

В ходе судебного рассмотрения <ФИО2> факт ДТП и оставление  места происшествия признал, пояснив, что уехал с места ДТП т.к. торопился домой.

<ФИО2> являлся  участником дорожного движения, следовательно,   в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, <ФИО2> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО2> в совершении рассматриваемого деяния подтверждается  протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО3>

Протокол об административном правонарушении 29 ОВ 000685 в отношении <ФИО2> от <ДАТА5> составлен уполномоченным на то должностным лицом, протокол соответствует требованиям  ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения.  Копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из объяснения <ФИО3> <ДАТА6> около 15 часов 20 мин. он управлял автобусом ЛИАЗ-525636 и на небольшой скорости поворачивал на ул. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> когда почувствовал толчок в заднюю часть автобуса, после чего сразу остановился. В это время автобус объехала автомашина ВАЗ-21099 и остановилась у правой обочины. Из машины вышел водитель,  при разговоре с которым у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Через некоторое время водитель оставив свою автомашину уехал с места ДТП на такси.

согласно рапорту ИДПС <ФИО4> он выезжал на место ДТП, произошедшего в г. <АДРЕС> на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>. На месте происшествия была обнаружена автомашина ВАЗ-21099 без водителя. Так же было установлено, что, машина принадлежит <ФИО2>, прож. в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Дважды он выезжал по указанному адресу, но получить объяснение  у <ФИО2> не представилось возможным, т.к. двери квартиры никто не открыл.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дав оценку изложенным выше доказательствам в их совокупности, полагаю, что вина <ФИО2> в  совершении рассматриваемого деяния доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Переходя к вопросу о выборе вида  наказания мировой судья,   учитывая,  что <ФИО2>  признал свою вину, а также  обстоятельства совершенного деяния,  считает необходимым назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно положениям ст.ст.4.2 4.3. КоАП РФ обстоятельств,  которые бы смягчали или отягчали   ответственность <ФИО2>     мировым судьей не  установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства  совершенного правонарушения, наступившие последствия,  а так же личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9,29,10 КоАП РФ, мировой судья

                                      постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии такового в <АДРЕС>  районном суде <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>

4-472/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Илатовский А. П.
Суд
Судебный участок № 3 Вельского судебного района Архангельской области
Судья
Арестов Алексей Игорьевич
Статьи

ст. 12.27 ч. 2

Дело на странице суда
3vel.arh.msudrf.ru
28.09.2011Подготовка к рассмотрению
28.09.2011Рассмотрение дела
28.09.2011Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
28.09.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее