Решение по делу № 2-861/2012 от 27.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрюк С.В. к ООО «Фасад» о защите прав потребителей, установил: Истец первоначально обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика исполнить требование об отказе от исполнения договора подряда № 067 от 29.05.12 г., расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 19000 рублей, уплаченную по договору, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме 23400 рублей, а всего 42400 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования уточнила, в связи с тем, что ею ошибочно в иске была указана сумма в размере 19000 рублей и просит обязать ответчика исполнить требование об отказе от исполнения договора подряда № 067 от 29.05.12 г., расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 39000 рублей, уплаченную по договору, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме 23400 рублей, а всего 62400 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Истец просит передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.о.Тольятти, так как при такой цене иска дело мировому судье не подсудно. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья считает, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Цена иска Петрюк С.В. составила 62400 рублей, что превышает 50000 рублей, т.е. дело по иску Петрюк С.В. подсудно районному суду. Согласно ст.23 ч.3 ГПК РФ если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.23 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № … по иску Петрюк С.В. к ООО «Фасад» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.о.Тольятти. На определение может быть принесена частная жалоба в 15-дневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.