Решение по делу № 3-161/2014 от 30.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                                   с.<АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Махмудов Т.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО1>,, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за гос.номером <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства.

<ФИО1> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  с <АДРЕС> к себе домой, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть пересек сплошную линию горизонтальной разметки.. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. Совершил обгон на пунктире, позволяющим данный маневр. После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении. Никаких свидетелей при составлении протокола не было. Так же я просил инспектора ДПС предъявить мне факт нарушения, однако, инспектор ДПС отказался мне это сделать, машина, которая видна на фотофакте ему не принадлежит. В протоколе я написал, что согласен, так как я очень спешил домой, а инспектор ДПС отказывался меня отпускать без учинения подписей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО1>, суд приходит к следующему:

Из представленных  в суд фотофактов усматривается нарушение автомобилем правил дорожного движения за государственным номером <НОМЕР> рус, тогда как в протоколе об административном правонарушении указан автомобиль за гос. номером <НОМЕР>. Как видно из ответа на запрос суда, который поступил из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, фиксация правонарушения от <ДАТА3> допущенное на 972 км. ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем автомобиля Ваз-21120 за гос. номером <НОМЕР> не сохранилась.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО1> данного административного правонарушения, судом не добыто и в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                               Махмудов Т.А.