ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> об отказе от искового заявления по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4> о возмещении материального ущерба в размере 32531 рубль 28 копеек, а также судебных расходов
Истец и его представитель, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с возмещением ущерба. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки не представила, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав доводы заявления, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Вышеизложенные положения позволяют рассматривать заявление истца об отказе от иска как безусловное распоряжение субъективным материальным правом, подтверждающее отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимости в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора нет.
Суд считает, что отказ истца к ответчику <ФИО4> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, совершен в письменной форме, добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, мировой судья считает возможным принять отказ от исковых требований.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции,
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину 1175,94 руб., о чем свидетельствует чек-ордеру от <ДАТА2> 11:50:51,УИП <НОМЕР>, следовательно государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 93, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <ФИО3> от искового заявления.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, прекратить.
Произвести возврат <ФИО3> уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1175,94 руб., согласно чек-ордеру от <ДАТА2> 11:50:51,УИП <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, через мирового судью вынесшего определение.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
<ФИО4><АДРЕС> |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
<ФИО4><АДРЕС> |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
<ОБЕЗЛИЧЕНО>