Решение по делу № 2-1925/2020 от 02.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района   г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> об отказе от искового заявления по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4> о возмещении материального ущерба в размере 32531 рубль 28 копеек, а также судебных  расходов

Истец и его представитель, в судебное заседание не явилась, о  времени и месте извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с возмещением ущерба. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки не представила, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав доводы заявления, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Вышеизложенные положения позволяют рассматривать заявление истца об отказе от иска как безусловное распоряжение субъективным материальным правом, подтверждающее отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимости в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора нет.

Суд считает, что отказ истца к ответчику <ФИО4> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, совершен в письменной форме, добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, мировой судья считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции,

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину 1175,94 руб., о чем свидетельствует чек-ордеру от <ДАТА2> 11:50:51,УИП <НОМЕР>, следовательно государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ФИО3> от искового заявления.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, прекратить.

Произвести возврат <ФИО3> уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1175,94 руб., согласно чек-ордеру от <ДАТА2> 11:50:51,УИП <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья                          подпись                          <ФИО1>

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО4><АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО4><АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

2-1925/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Ренкевич А. А.
Ответчики
Родионова Н. Е.
Суд
Судебный участок № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Лопатина Виктория Владимировна
Дело на странице суда
107.sam.msudrf.ru
20.08.2020Ознакомление с материалами
11.08.2020Подготовка к судебному разбирательству
18.08.2020Подготовка дела (Собеседование)
02.09.2020Предварительное судебное заседание
02.09.2020Прекращение производства
02.09.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее