Решение по делу № 5-374/2020 от 29.12.2020

Дело № 5-16-374/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» декабря 2020 года                г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а»

Мировой судья судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова Ольга Вячеславовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалева Д.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ковалева Дениса Владимировича, <ДАТА2>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2020 около 19-20 часов, водитель Ковалев Д.В. в районе дома №7 в 5 мкр. города Камышина Волгоградской области, управлял транспортным средством «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и при движении задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Ковалев Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно, 23.11.2020 вечером он двигался домой между домами в 5 мкр. г. Камышина и в районе дома № 7 дорогу ему преградил автомобиль белого цвета, в связи с этим он начал движение задним ходом, чтобы продолжить следование домой. Никакого удара он не почувствовал. Факт дорожно-транспортного происшествия отрицает. При этом пояснил, что на заднем бампере его автомобиля справа имеется царапина, но он не уверен в том, что эта царапина была получена именно в тот момент, когда он двигался задним ходом во дворе дома № 7 в 5 мкр. г. Камышина об автомобиль потерпевшего Форд Фокус <НОМЕР>. Если бы он заметил удар, он бы вышел из своего автомобиля и осмотрел автомобили, а если хотел бы скрыться, то не ставил бы свой автомобиль возле дома.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил о том, что 23.11.2020 года вечером в 17:30 он вышел из дома № 7 в 5 мкр. от товарища на улицу, около его автомобиля Форд Фокус <НОМЕР> стояли люди, которые ему пояснили о том, что его машину ударил автомобиль Рено Дастер коричневого цвета. Записали номер телефона человека, управлявшего автомобилем, на котором был установлен видеорегистратор, производивший запись всего происходящего, в том числе и момент удара. Впоследствии, при просмотре данной записи был установлен номер автомобиля, ударившего его автомобиль - <НОМЕР>, а также его собственник. Считает, что Ковалев Д.В. подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

Выслушав пояснения Ковалева Д.В., потерпевшего <ФИО1>,  показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Ковалева Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил о том, что до момента дорожно-транспортного происшествия он не был знаком ни с Ковалевым Д.В., ни с <ФИО3> Неприязненного отношения ни к одному из них не испытывает. 23.11.2020 вечером он стоял с друзьями в районе дома № 7 в 5 мкр. г. Камышина. Возле подъезда соседнего дома стоял автомобиль «Киа рио» белого цвета, номера автомобиля он не запомнил. Из данного транспортного средства вышла женщина. Автомобиль Рено дастер темно-коричневого цвета заехал во двор. Водитель автомобиля «Киа рио» включил левый знак поворота, после чего, автомобиль Рено дастер, как потом оказалось, под управлением Ковалева Д.В., сдавая назад задел машину «Форд фокус» черного цвета. Он отчетливо услышал звук удара и увидел, что «Форд фокус» от данного удара отклонился в сторону. Удар пришелся в заднюю левую сторону, были повреждены: бампер, крыло и колесо. Он видел момент удара. Вместе с ним в данный момент находились его друзья <ФИО4> и <ФИО5> Не понимает, как можно было не услышать такого сильного удара, потому, что даже его друзья, которые стояли вдалеке, слышали удар. Они записали номер телефона водителя автомобиля «Киа рио», поскольку на его автомобиле был установлен видеорегистратор, который записал момент удара автомобиля. После удара автомобиль «Рено дастер» уехал. Он и его друзья остались на улице ждать хозяина автомобиля «Форд фокус» и, дождавшись, рассказали ему о случившемся.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил о том, что он замещает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». До момента дорожно-транспортного происшествия он не был знаком ни с Ковалевым Д.В., ни с <ФИО3> Неприязненного отношения ни к одному из них не испытывает. 23.11.2020 он совместно с инспектором ДПС <ФИО7> нес службу и получили сообщение из дежурной части о том, что по адресу 5 мкр. д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, их встретил потерпевший <ФИО1>, который пояснил, что его машину «Форд фокус» ударила другая машина и скрылась с места ДТП. Получив приметы автомобиля («Рено дастер», коричневого цвета) они начали поиски данного автомобиля. Спустя некоторое время, патрулируя возле дома 109 А ими было обнаружено данное транспортное средство «Рено дастер» коричневого цвета. В ходе осмотра автомобиля на заднем бампере данного автомобиля были обнаружены повреждения. Установили владельца ТС, им оказался Ковалев Д.В., проживающий в доме <НОМЕР>. Звонили по телефону владельца, но он трубку не брал. Поднялись в квартиру, постучали, дверь никто не открыл. Связались с родителя Ковалева Д.В., но они не смогли пояснить о его месте нахождения. Сначала был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» на котором им были обнаружены следующие повреждения: вмятины и царапины на заднем левом крыле, задней левой двери. Потерпевший в момент осмотра ему пояснял о том, что он находился дома, а потом выйдя через некоторое время, его встретили молодые люди и пояснили, что его автомобиль ударил автомобиль «Рено дастер», который двигался по кварталу, проезд был затруднен, после этого данный автомобиль начал движение задним ходом и ударил автомобиль «Форд фокус»,  припаркованный возле подъезда дома № 7 в 5 мкр. г. Камышина. Водитель «Рено дастер» не остановился, а сразу уехал. Также потерпевший пояснил о том, что у него имеется запись с видеорегистратора и свидетели произошедшего. При просмотре данной видеозаписи было видно фрагмент номера автомобиля «Рено Дастер», по которому и установили его владельца Ковалева Д.В. На следующий день Ковалев приехал в Гаи своим ходом. При осмотре автомобиля «Рено дастер» были обнаружены следующие повреждения: царапины на заднем бампере, в двух или трех местах. Не значительные. В ходе опроса Ковалев Д.В. пояснил о том, что он двигался в квартале в 5 мкр. г. Камышина, что у него был затруднен проезд, он сдал задним ходом и уехал. Никакого шума и ударов он не почувствовал. Полагает, что Ковалев Д.В. должен был почувствовать столкновение, поскольку на автомобиле форд фокус были вмятины. Значит удар был сильным. На «Рено дастер» образовались только царапины, видимо потому, что на данном автомобиле был установлен «усилитель» под бампером.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что до момента дорожно-транспортного происшествия он не был знаком ни с Ковалевым Д.В., ни с <ФИО3> Неприязненного отношения ни к одному из них не испытывает. В районе 19:30 в темное время суток 23.11.2020, он подъехал к своему подъезду по адресу 5 мкр. д. 14, высадил супругу. Из-за угла выехал автомобиль «Рено дастер» черного цвета. Пока супруга выходила из его машины, водитель «Рено дастер» ждал, пока он отъедет. Они некоторое время постояли, потом он показал знак поворота, после чего автомобиль «Рено дастер» резко поехал задним ходом и ударил стоящую сзади него машину «Форд Фокус». Видимо разозлился. Водитель данного автомобиля почувствовал удар и еще быстрее продолжил движение в ту сторону, откуда приехал. Рядом с подъездом стояли молодые ребята, которые, после произошедшего, подошли к данному автомобилю. Он подошел к автомобилю «Форд фокус» вместе с ними и увидел повреждения на заднем левом крыле. Потом он поехал ставить машину в гараж. Снял видеорегистратор, который потом предоставил сотрудникам полиции и потерпевшему. Ребята (очевидцы) сказали, что знают, кто хозяин форда. Сотрудников ДПС скорее всего вызывали они. Считает, что такой сильный удар нельзя было не почувствовать. Удар был сильный. Любой водитель почувствовал бы такое столкновение. Повреждения на форде были значительные, вмятины и глубокие царапины.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат явных противоречий. Доказательства заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в ходе судебного заседания не представлены.

Небольшие неточности в показаниях свидетеля <ФИО8> относительно указания цвета автомобиля «Рено дастер» судом признаются незначительными, поскольку связаны с особенностями психофизиологического восприятия свидетелем происходящего и плохой видимостью в вечернее время суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Ковалева Д.В. в совершении вышеописанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- копией объяснения Ковалева Д.В. от 09.12.2020, согласно которому 23.11.2020 примерно в 19-20 час., он управлял транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который принадлежит Ковалеву Д.В., двигался с ГСК №27 по 5 мкр. г. Камышин, в сторону  дома, расположенного по адресу <АДРЕС> Управляя ТС Рено Дастер в квартале дома №17 5 мкр. стоял автомобиль марки и гос. номера не помнит. После чего решив объехать данный автомобиль, стал сдавать назад задним ходом. При движении задним ходом ни удара, ни шума он не почувствовал и не услышал. Сдав назад решил объехать данный автомобиль другим кварталом. Подъехал домой к д. <НОМЕР> в 5 мкр. г.Камышин, после чего припарковав свой автомобиль, закрыв его поднялся к себе домой, спустя некоторое время лег спать. На следующий день увидел в своем телефоне пропущенные звонки от отца и от незнакомого номера. Перезвонив отцу, узнал, что ночью его искали сотрудники ГИБДД, что он якобы совершил ДТП и скрылся. К вечеру приехал в ГИБДД, чтобы разобраться в данной ситуации;

- копией объяснения <ФИО1> от 23.11.2020, в котором поясняется, что 23.11.2020 примерно в 19-00 припарковал свой автомобиль возле дома №7 во дворе 5 мкр. г.Камышина, и ушел, после чего вернувшись обнаружил на своем ТС Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> механические повреждения;

- копией схемы места происшествия от 23.11.2020, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» с участием понятых, замечаний по поводу составления схемы не поступило;

- копией приложения к административному протоколу № 34 СВ 145970 от 23.11.2020;

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 145970 от 09.12.2020, согласно которому, 23.11.2020 примерно в 19-20 часов, водитель Ковалев Д.В. около дома №7 в 5 мкр. города Камышина Волгоградской области, управлял транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и при движении задним ходом не убедившись в опасности своего маневра совершил наезд на стоящее ТС Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Ковалев Д.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а также записью с камеры видео наблюдения, просмотренной в судебном заседании, показаниями свидетелей, и иными материалами дела.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены и подписаны  уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке не оспорены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных материалах отражены, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Оснований для прекращения дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Действия Ковалева Д.В., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Ковалева Д.В. о том, что он не видел и не слышал столкновения, судом расцениваются как способ защиты и отвергаются как несостоятельные, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Изучив в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ковалева Д.В. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства содеянного, личность Ковалева Д.В., его семейное и материальное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, о чем свидетельствует список правонарушений от 11.12.2020.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости, назначения Ковалеву Д.В. наказания в виде административного ареста, поскольку иное наказание не будет соответствовать его целям и предупреждению совершения указанным лицом новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалева Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 29 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского судебного участка Волгоградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        О.В. Макарова