УИД 22МS0042-01-2020-000223-90
Дело № 5-14/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2020 года г. Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: 658135, Алтайский край, г. Алейск, ул. Сердюка, 154, Петрова Ю.В.,
при секретаре Уколове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Магаляс Виталия Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2020 года в 20 часов 00 минут Магаляс В.И., находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ладонью правой руки за шею, после чего нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кулаком правой руки 1 удар в область груди и 1 удар в область левого плеча, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была причинена физическая боль. Действия Магаляс В.И. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магаляс В.И. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал частично, пояснил, что 30 января 2020 года в вечернее время в ходе конфликта с супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он схватил последнюю ладонью правой руки за шею, после чего не ударил, а толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ладонью правой руки 1 раз в область груди и 1 раз в область левого плеча.
В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что 30 января 2020 года в вечернее время она находилась дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 20 часов 00 минут домой пришел её супруг Магаляс В.И., который находился в нетрезвом состоянии, последний стал предъявлять ей претензии, после чего схватил её ладонью правой руки за шею, а затем нанес ей кулаком правой руки 1 удар в область груди и 1 удар в область левого плеча, в результате чего ей была причинена физическая боль.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магаляс В.И., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 января 2020 года в 20 часов 00 минут Магаляс В.И., находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ладонью правой руки за шею, после чего нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кулаком правой руки 1 удар в область груди и 1 удар в область левого плеча, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была причинена физическая боль.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2020 года, заявлением Магаляс И.В. от 04 февраля 2020 года, согласно которому она просила привлечь к административной ответственности её супруга Магаляс В.И., который 30 января 2020 года около 20 часов в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ей физическую боль, показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не доверять которым не имеется оснований, поскольку потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магаляс В.И. о том, что он удары <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не наносил, а толкнул её ладонью правой руки в область груди и в область левого плеча, мировой судья относится критически и расценивает как реализованное им право на защиту лицом, заинтересованным в исходе дела.
Из материалов дела следует, что в медицинское учреждение по факту нанесения побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не обращалась, судебно-медицинское освидетельствование не проходила.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Магаляс В.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Магаляс В.И. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Магаляс В.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Магаляс В.И., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно частичное признание Магаляс В.И. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании Магаляс В.И., оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, имущественного положения Магаляс В.И., мнения потерпевшей о наказании, мировой судья считает возможным назначить Магаляс В.И. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления Магаляс В.И. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░ 04172D01940), ░░░ 2223613780, ░░░ 222301001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810350041010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░░░ 01703000, ░░░ 80811601063010000140, ░░░ 0411164577216295271980704.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3 ░ 1.4 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░