Решение по делу № 5-315/2020 от 13.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

14 октября 2020 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В<ФИО1>,  рассмотрев  в порядке подготовки материалы дела №5-315/2020 об административном правонарушении  в отношении Панжинского Ивана Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>3, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2020 в судебный участок № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступил протокол об административном правонарушении 63 СМ 074933 от 10.10.2020, составленный инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Деминым А.А. в отношении Панжинского И.А. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При подготовке к рассмотрению дела суд приходит к выводу, что протоколоб административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

            Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований части 2 ст. 28.2. КоАП РФ в связи с неправильным описанием объективной стороны правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 63 СМ 074933 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 05-30 час на <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным <НОМЕР> государственный регистрационный знак В392 СТ 163, совершил нарушение п.п.2.3.2. ПДД РФ,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом  данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, из представленных суду материалов следует, что наказание по постановлению суда от <ДАТА5>, которым <ФИО2> привлечен с административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, Панжинским И.А. исполнено. 

В соответствии с п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, признается лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившее установленных законодательством условий после истечения срока наказания.

При описании события правонарушения в протоколе 63 СМ 074933 от <ДАТА4> указано, что <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Однако, повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения в период со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления является основанием для привлечения к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

 Кроме того, в представленных суду материалах отсутствует справка должностного лица о том, что Панжинский И.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования либо имеющем судимость по ст.ст.264, 264.1 УК РФ.

   При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвратить  данный протокол и других материалы дела должностному лицу, которым он составлен, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Протокол об административном правонарушении 63 СМ 074933 от 10.10.2020 в отношении Панжинского Ивана Александровича по ч.2  ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить в ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола.

   Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,    в 10-дневный срок.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Фомина

<НОМЕР>