Дело № 2-1647/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2018 года с. Косиха
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «АФК» к Васильевой С.Н.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик в своих возражениях указала, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, так как при заключении кредитного договора между ней и истцом была определена подсудность спора у мирового судьи судебного участка № 76 района Войковский города Москвы.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, вправе определить подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Согласно заявлению на получение кредита сторонами определена подсудность: судебный участок № 76 района Войковский города Москвы, с чем был согласен ответчик, при заключении кредитного договора.
В случае указания в договоре конкретного наименования структурного подразделения банка, по месту нахождения которого подлежат рассмотрению споры из кредитного договора (например, по месту нахождения Алтайского регионального филиала, или Алтайского филиала кредитора) или конкретного суда, условие о договорной подсудности считается согласованным.
Мировой судья приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением данного кредитного договора и настоящее заявление не подсудно мировому судье судебного участка Косихинского района АК.
Таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, что было выявлено при его рассмотрении.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 33.40 НК РФ ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 28.08.2018░., ░ ░░░░░░░ 741 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 16.10.2018░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>