Решение по делу № 1-96/2016 от 26.08.2016

Дело №1-96 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 августа 2016 г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А.,

при секретаре Федотовой Ю.С., с участием

государственного обвинителя - пом.  прокурора Кировского района г.Самары Букреева В.Е.,подсудимого Семенова М.П.,

адвоката  Власовой Е.В., представившей  удостоверение №210, ордер №018733 от 08.07.2016г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

Семенова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Самара, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного,  не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2016г., в период времени с 18 час. 30 мин, по 19 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, Семенов <ФИО1>, находился в магазине «Спортмастер» в ТРК «Вива Лэнд», расположенном по адресу, пр. Кирова, д. 147, Кировского района, г. Самары, где увидел на вешалках и полках, в торговом зале магазина «Спортмастер» шорты плавательные мужские Men s Swimming Shorts васильковый р.48 10130190/250316/0004451, 10714040/230316/0009308, 10714040/270116/0002563 согласно товарной накладной код товара MSW40SZ148 стоимостью 931 руб. 35 коп, без учета НДС, футболку мужскую Men s T-shirt черный р. S 10218040/161215/0031540, 10218040/161215/0031540, 10218040/161215/0031540 согласно товарной накладной код товара СМАТ 0199S стоимостью 507 руб. 62 коп, без учета НДС, а всего на общую сумму 1438руб. 97 коп, без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер». Тогда же у него возник умысел на тайное хищение данной продукции. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководимый корыстными побуждениями, Семенов М.П., тайно,    воспользовавшись отсутствием   продавцов   и   других   посторонних   граждан,    убедившись,    что за   его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с вешалки и с полки в свои   руки указанный  товар, прошел с ним в примерочную кабинку, где сорвал с мужских плавательных шорт и мужской футболки ценники и бирки, после чего одел мужские плавательные шорты и мужскую футболку на себя, а поверх них одел свою одежду. После чего, незаконно завладев похищенным, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Семенов М.П. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Спортмастер» ТРК «Вива Лэнд». При доведении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, Семенов <ФИО1>, причинил бы ООО «Спортмастер»   материальный ущерб на общую сумму 1438  рубля 97 коп., без учета НДС.

             В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Семенова М.П. в связи с декриминализацией преступления на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ.

            Выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию, а также государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" вступившего в законную силу 15.07.2016г.,  в статью 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были внесены изменения.

При этом, с 15.07.2016 года за хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

          Принимая во внимание положения ч.1 ст.10 УК РФ суд приходит к выводу о том, что общественно опасное деяние, в совершении которого в рамках уголовного дела обвиняется Семенов М.П. , в настоящее время не образует состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость чужого имущества, который пытался похитить подсудимый, составляет 1438,97 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

           Согласно  ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в  части второй статьи 24 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения  не избиралась.

   Вещественное доказательство: шорты плавательные мужские Men s Swimming Shorts, футболку мужскую Men s T-shirt, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер»-  оставить  в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства:  СД диск с видеозаписью от 20.05.2016г., шесть фотоснимков к протоколу осмотра предметов от 30.05.2016г. - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                       Н.А. Сафина