Решение по делу № 5-1487/2016 от 20.12.2016

Дело № 5-1487/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                                                                                г. Курск

          Мировой судья  судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска Воротынцева А.А., расположен по адресу: г. Курск, ул. К. Зеленко, д. 7,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карамышева Н.В., по доверенности от 16.11.2016 года Кривоуховой Т.Ю.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении  в отношении:

Карамышева Н.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Карамышева Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что 27.10.2016 года в 0 час. 00 мин. 01 сек. по адресу: <АДРЕС>, Карамышев Н.В. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 руб., наложенный на основании постановления об административном правонарушении от 05.08.2016 года.

Карамышев Н.В. на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что Карамышев Н.В. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Кривоухова Т.Ю. при рассмотрении дела в суде, пояснила, что 04.08.2016 года в 15 час. 29 мин. 53 сек. <АДРЕС> Карамышев Н.В. не управлял транспортным средством, в связи с чем не мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по  постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № 18810146160805010791 от 05.08.2016 года и соответственно не может быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также пояснила, что постановление № 18810146160805010791 от 05.08.2016 года Карамышевым Н.В. получено не было по месту жительства, указанное постановление обжаловано не было, штраф в размере 500 руб. 00 коп. был оплачен 18.11.2016 года.

            Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

           В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В поступивших в суд материалах указано, что Карамышев Н.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.

Однако согласно имеющейся в материалах дела адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области Карамышев Н.В. с 29.07.2016 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Учитывая, что копия указанного постановления должностного лица административного органа о наложении административного штрафа от 05.08.2016 года в адрес Карамышева Н.В. не направлялась по месту его регистрации: <АДРЕС>, а направленная по адресу: <АДРЕС> не могла быть им получена, в связи с чем он не знал и не мог знать о том, что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку данное постановление было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П FP2617, имеющего функции фотосъемки.

            При таких обстоятельствах виновность Карамышева Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  не доказана.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

Таким  образом, производство по делу об административном правонарушении в  отношении Карамышева Н.В. подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Карамышева Н.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить Карамышеву Н.В., в орган составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                        А.А. Воротынцева