Решение по делу № 5-980/2018 от 27.08.2018

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>с. <АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу<АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> в отношении Тупысева В.Е.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Тупысев В.Е.2 <ДАТА>. в 00 часов 20 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> <АДРЕС>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, громко стучался в дверь квартиры <НОМЕР>. Таким образом, Тупысеву В.Е.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

В судебном заседании Тупысев В.Е.2 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая Нелюбина Ю.В.4 участие в судебном заседании не принимала.

Проверив письменные материалы дела, суд считает вину Тупысева В.Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>; установленной.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и  виновность Тупысева В.Е.2 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <ДАТА><ДАТА>  рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>.; письменным объяснением Нелюбиной Ю.В.4 от <ДАТА>.; письменным объяснением Тупысева В.Е.2 от <ДАТА>.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Тупысева В.Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

  При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Тупысева В.Е.2, имеющего постоянное место жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тупысева В.Е.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья-                                                                                       Смирнов А.Г.1