Решение по делу № 5-227/2020 от 21.05.2020

Дело № 5-227/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Завьялова <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Завьялов А.А</a>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения).

В судебное заседание Завьялов А.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Завьялова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными материалами дела.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) следует, что Завьялов А.А. <ДАТА3> в 02 час. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), время освидетельствования - <ДАТА3> в 03 час. 13 мин., бумажного носителя с результатами освидетельствования (л.д. 4) следует, что при наличии у Завьялова А.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) установлено состояние алкогольного опьянения Завьялова А.А. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>,147 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Завьялов А.А. согласился, о чем имеется запись и его подпись.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Завьялова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в 02 час. 55 мин. на ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области Завьялов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения). Согласно объяснению Завьялова А.А. в данном протоколе, он согласен с протоколом.

Освидетельствование Завьялова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Завьялов А.А. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянение, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал.

Кроме того, факт управления Завьяловым А.А. <ДАТА3> в 02 час. 55 мин. на ул. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 12).

 Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 7), видеозаписи на л.д. 12 следует, что Завьялов А.А. <ДАТА3> управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 1,147 мг/л., с результатом Завьялов А.А. согласился.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона.

Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапорте, видеозаписи,  отражена.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Завьялова А.А., не усматривается. Согласноинформации ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Завьялов А.А., <ДАТА6> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют.

На основании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Завьялова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на Завьялова А.А. (л.д. 8) следует, что он ранее  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Завьялова А.А. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим   административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Завьялова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

<НОМЕР>,

с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.

Мировой судья                                                                                Ю.Е. Новикова