Решение по делу № 1-102/2016 от 08.07.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

   Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Попцова А.С.,

подсудимого Соболева А.Н.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>), 

при секретаре Диер Л.И.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  материалы уголовного дела в отношении

СОБОЛЕВА Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору от <ДАТА3> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с <ДАТА7> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Соболев А.Н. <ДАТА8> в период с 15 до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя <ОБЕЗЛИЧИНО>., после чего, в указанный период времени, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, желая завладеть принадлежащими <ОБЕЗЛИЧИНО>. деньгами, Соболев А.Н. пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», через банкомат <НОМЕР> обналичил со счета указанной банковской карты <НОМЕР> принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которыми противоправно завладел, после чего скрылся. Тем самым, Соболев А.Н. тайно, из корыстной заинтересованности, умышленно похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО>. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соболев А.Н. согласен с объемом обвинения, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и поддержал заявленное им на предварительном расследовании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Виноградов В.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Государственный обвинитель Попцов А.С., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания  применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что подсудимому Соболеву А.Н. понятно обвинение, с которым он согласен полностью, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного его деянием,  мировой судья полагает возможным применить особый порядок  принятия судебного решения и постановить приговор без  проведения  судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Соболева А.Н. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Соболевым А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья учитывает рецидив преступлений, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья учитывает показания самого Соболева А.Н., данные в ходе судебного заседания, о том, что в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил бы. Именно состояние  алкогольного опьянения, в которое Соболев А.Н. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Из справки - характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что Соболев А.Н. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности. По характеру лживый, необщительный, со стороны соседей характеризуется посредственно.

Главой администрации МО «Шангальское» Соболев А.Н. характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, жалоб на него в администрацию не поступало.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по <АДРЕС> области Соболев А.Н. характеризовался удовлетворительно, стремился встать на путь исправления.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> области следует, что в 2015-2016 гг. Соболев А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

Соболев А.Н. на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» и на «Д» наблюдении у врача психиатра ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно достичь без изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Соболеву А.Н. мировой судья не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк России» <НОМЕР> и связка ключей выданы на ответственное хранение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>.; СD - диск с видеозаписью из помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате в период проведения следствия вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, адвокату Софрыгину В.Н. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>.В. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 310, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соболева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Соболева Александра Николаевича в период испытательного срока обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения осужденному Соболеву Александру Николаевичу на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Соболева Александра Николаевича освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России»             <НОМЕР> и связку ключей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>.; СD диск с видеозаписью из помещения ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате в период проведения следствия вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>.Н. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>.В. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                Н.М. Ручьев