Решение по делу № 5-340/2015 от 14.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Лазарева <ФИО1>  по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области из ОГИДББ О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  поступил на рассмотрение административный материал в Лазарева <ФИО1>  по  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о том, что он <ДАТА2>  в 09-30 мин. на 80 км. трассе Самара-Бугуруслан, п. 2.5. ПДД  РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            Из материалов дела следует, что Лазарев <ФИО>. заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, так как он проживает по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 13.       

            Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА3> следует: согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

            В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 604515 от <ДАТА2> в отношении Лазарева <ФИО>  не относится к компетенции Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Административное дело   в отношении Лазарева <ФИО1>  по  ч. 2                ст. 12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>