Решение по делу № 1-78/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-78/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                                                                                                        с. Белозерское

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2

Белозерского судебного района Курганской области Самаевой А.А.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кузеванова П.А.,

подсудимого Соловьёва Е.А.,

защитника - адвоката Бородавкина В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Соловьёва Е.А., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС> проживающего <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв угрожал своей матери <ФИО1> убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Соловьёв, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства <АДРЕС>, в виду личных неприязненных отношений с целью оказания психологического воздействия и подавление воли, осознавая противоправность своих действий и тяжесть их последствий, умышленно словесно угрожал <ФИО1> тем, что убьет ее. При этом Соловьёв, находясь в непосредственной близости, замахнулся над головой <ФИО1> березовым паленом и нанес ей неоднократные удары данным паленом по голове, продолжая высказывать в адрес потерпевшей угрозы убийством. Эти действия Соловьёва были восприняты потерпевшей как непосредственно угрожавшие ее жизни при наличии у нее обоснованных опасений их осуществления.

Он же, <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства <АДРЕС>, в виду личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес своей матери <ФИО1>, 1939 года рождения, неоднократные удары березовым паленом по голове. В результате насильственных действий Соловьева потерпевшая испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, участка пигментации кожных покровов лица, возникшего на месте заживления ссадины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Соловьёв заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого.

Суд считает, что подсудимый Соловьёв, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соловьёва:

- по факту угрозы убийством <ФИО1>, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту нанесения побоев <ФИО1>, как совершение им преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

Заявленное потерпевшей <ФИО1> в прениях ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены Соловьёвым впервые. Соловьёв принял меры к возмещению потерпевшей вреда, причиненного преступлениями.

Однако суд считает, что заявление потерпевшей о примирении не влечет обязательного прекращения уголовного дела. Поскольку данное уголовное дело не относится к уголовным делам частного обвинения, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства о прекращении дела суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, а именно совершении подсудимым преступлений против жизни и здоровья личности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считая, что в данном случае, примирение подсудимого с потерпевшей не устраняет общественной опасности содеянного им, прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, а также предупреждению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьёву, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения. Так Соловьёв до возбуждения уголовного дела дал подробные письменные объяснения об обстоятельствах, совершенных им преступлений, которые подтвердил при допросе его в качестве подозреваемого. Своей активной позицией содействия органам предварительного расследования Соловьёв способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Соловьёву по каждому из преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения преступлений подтверждено Соловьёвым и считает, что такое состояние подсудимого во всех случаях повлияло на его противоправные действия.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания Соловьёву суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Соловьёву за каждое из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку оба из совершенных Соловьёвым преступлений являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Соловьёва не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьёва Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соловьёву Е.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соловьёва Е.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                       А.А. Самаева