Решение по делу № 1-31/2017 от 02.08.2017

Дело № 1-31/2017                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            2 августа 2017 года                                                                                            пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого Ершова В.М.,

защитника адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 011668,       

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова В.М., …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Ершов В.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           Ершов В.М. 13 мая 2017 года в период с 21 часа до 22 часов, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с места складирования лома железнодорожных деталей верхнего строения пути, расположенного на обочине железнодорожного пути на 703 километре 10 пикета перегона станций <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коношского района Архангельской области, путем свободного доступа, совершил хищение состоящих на балансе структурного подразделения Няндомская дистанция пути структурного подразделения Северная дирекция инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» четырех рубок железнодорожных рельс марки Р-65 длиной 50 см., 80 см., 80 см. и 1 метр 30 см., одиннадцати б/у накладок марки Р-65, тридцати семи б/у подкладок марки Р-65, ста сорока б/у костылей, относящихся к категории лома ВСП, общим весом 1,04 тонны по цене 7802 рубля 18 копеек за одну тонну на общую сумму 8114 рублей 27 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 8114 рублей 27 копеек.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Ершова В.М. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Ершов В.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Ершова В.М. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Ершов В.М. характеризуется … (л.д. 92-99, 101-104, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова В.М., в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности Ершова В.М., который совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество потерпевшему возвращено, Ершов В.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетомтяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - четыре рубки железнодорожных рельс марки Р-65 длиной 50 см., 80 см., 80 см. и 1 метр 30 см., одиннадцать б/у накладок марки Р-65, тридцати семь б/у подкладок марки Р-65, сто сорок б/у костылей - следует оставить у потерпевшего.

Вещественное доказательство - автомашину марки … зеленого цвета, регистрационный знак … - оставить у законного владельца Ершова В.М.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Ершова В.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Ершову В.М. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - четыре рубки железнодорожных рельс марки Р-65 длиной 50 см., 80 см., 80 см. и 1 метр 30 см., одиннадцать б/у накладок марки Р-65, тридцати семь б/у подкладок марки Р-65, сто сорок б/у костылей - оставить у потерпевшего.

Вещественное доказательство - автомашину марки … зеленого цвета, регистрационный знак … - оставить у законного владельца Ершова В.М.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ерина И.Г.