ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
03 февраля 2014 года с. Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ от 20.01.2014 года, в отношении Зотова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором городского округа <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> по пожарному надзору, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.01.2014 года, в отношении Зотова <ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как он, воспрепятствовал проведению плановой выездной проверки, путем непредставления представителя для участия в проведении проверки. Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего пожарный надзор. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зотова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Зотов <ФИО> вину признал, с протоколом, вынесенным в его отношении согласен.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: распоряжением органа государственного контроля от 10.12.2013 года; актом от 25.12.2013 года, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.01.2014 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, государственным инспектором городского округа <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО3>
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Зотова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зотова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области); р/с № 40101810200000010001; КБК 177 116 270 000 16 000 140; БИК 043601001; ИНН 6315800812; КПП 631501001; ОКТМО 36724000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г. Самара; Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бондаренко А.И.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>