Решение по делу № 1-17/2021 от 04.06.2021

УИД 51MS0021-01-2021-001414-25                                                                       дело № 1-17/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                                                        г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

подсудимого - Никитюка А.А., его защитника - адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Никитюка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 04 октября 2004 года Кингисеппским городскимсудом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 23 ноября 2005 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 04 октября 2004 года к 05 годам лишения свободы. Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 июня 2009 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

- 21 июля 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 159 (четыре эпизода), ч. 1 ст. 159 (три эпизода) (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 23 ноября 2005 года к 05 годам лишения свободы;

- 17 марта 2011 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 (три эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 21 июля 2010 года к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года не отбытая часть наказания по приговору в размере 03 года 02 месяца 01 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 04 года, установлены ограничения и обязанность;

- 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1, ст. 70, ст. 71 УК РФ с учётом приговора от 17 марта 2011 года к 01 году 05 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Освобожден 26 сентября 2018 года по отбытию срока основного наказания;

- 23 апреля 2019 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 21 сентября 2017 года к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 5 месяцев 3 дня, освобожден 21 февраля 2020 года по отбытию срока основного наказания;

- 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ с учётом приговора от 23 апреля 2019 года и апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 декабря 2020 года к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 08 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (основное наказание не отбыто полностью, дополнительное наказание не отбыто в размере 02 месяца 10 дней),

осужденного:

- 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. (приговор от 15 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никитюк А.А. совершил четыре преступления, а именно: кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут 25 декабря 2020 года, Никитюк А.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил тайно похитить продукты питания, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Никитюк А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажей следующий товар: 3 стейка «Бавет из мраморной говядины», стоимостью 245 рублей 45 копеек за штуку; 4 кг. 650 гр. «Ребрышки Деликат» стоимостью 249 рублей 37 копеек за 1 кг.; 5 упаковок фарша охлажденного «Рестория», стоимостью 90 рублей 17 копеек за штуку; печень говяжью замороженную весом 1 кг. 95 гр., стоимостью 157 рублей 28 копеек за 1 кг.; язык говяжий замороженный весом 1 кг. 725 гр., стоимостью 327 рублей 70 копеек за 1 кг.; 1 пачку пельменей «Мираторг домашние», стоимостью 172 рубля 20 копеек; 1 пачку пельменей «Цезарь Классика», стоимостью 208 рублей 26 копеек; 1 пачку пельменей «Окраина Флотские» стоимостью 182 рубля 07 копеек; 1 пачку риса круглозерного «Селяночка», стоимостью 50 рублей 39 копеек; 1 пачку макарон  «Federici Спиральки»,  стоимостью 34 рубля 44 копейки; 2 газеты «Экспресс-газета», стоимостью 34 рубля 20 копеек за штуку, а всего товара на общую сумму 3934 рубля 50 копеек, после чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 05 декабря 2020 года Никитюк А.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил тайно похитить флаконы с туалетной водой, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Никитюк А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил с полок витрины следующий товар: туалетную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 100 мл., стоимостью 2162 рубля 50 копеек, и туалетную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 100 мл., стоимостью 1619 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 3781 рубль 75 копеек. С места преступления Никитюк А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 11 января 2021 года Никитюк А.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил тайно похитить товар, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Никитюк А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажей следующий товар: 60 штук молочного шоколада «Milka молочный с карамельной начинкой» 90 гр., стоимостью 37 рублей 33 копейки за одну штуку; 32 шоколодных батончика «Snickers с миндалем», стоимостью 29 рублей 95 копеек за штуку; 40 батончиков «Тwix», весом 55 гр., стоимостью 39 рублей 49 копеек за штуку, а всего на общую сумму 3926 рублей 60 копеек, после чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут 12 января 2021 года Никитюк А.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил тайно похитить имущество, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Никитюк А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил с полки прилавка следующий товар: 10 пачек сигарет «Kent Кристалл Микс», стоимостью 99 рублей 01 копейка за одну пачку; 10 пачек сигарет «Rothmans Royal Вольт», стоимостью 76 рублей 75 копеек за одну пачку; 10 пачек сигарет «Rothmans Royal Фиолет», стоимостью 76 рублей 99 копеек за одну пачку,  а всего на общую сумму 2527 рублей 50 копеек. С места преступления Никитюк А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Никитюк А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении четырех преступлений в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления такого приговора.

Представители потерпевших: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не прибыли, каждый в отдельности ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что ущерб Никитюком А.А. не возмещён, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Никитюка А.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом также не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в силу положений ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также того, что преступления Никитюком А.А. совершены в период испытательного срока, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания содеянному, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Никитюку А.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое совершенное преступление суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку Никитюк А.А. совершил четыре преступления небольшой тяжести, окончательно наказание ему назначается по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Никитюк А.А. преступления совершил в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенное наказание не оказало своего исправительного воздействия, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 15 сентября 2020 года, назначив окончательное наказание, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 15 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком 10  месяцев.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 15 сентября 2020 года Никитюк А.А. не отбыл, то окончательное наказание суд ему назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения к назначенному основному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как Никитюк А.А. ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений, то наказание он должен отбывать по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Гражданские иски, признанные подсудимым полностью, суд находит законными, обоснованными, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения ранее избранную Никитюку А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Никитюка <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2020 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05 декабря 2020 года) в виде лишения свободы  на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 11 января 2021 года) в виде лишения свободы  на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 января 2021 года) в виде лишения свободы  на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Никитюку <ФИО1> окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года.

Отменить Никитюку <ФИО1> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 15 сентября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 15 сентября 2020 года и окончательно назначить Никитюку <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 месяца 10 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 19 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Никитюку <ФИО1> в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Никитюку <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Никитюку <ФИО1> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Никитюка <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 7861 рубль 10 копеек.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Никитюка <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 3781 рубль 75 копеек.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Никитюка <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 2527 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- две бумажные упаковки от туалетной воды для мужчин ««Tool Box Man», ватную палочку со смывами - уничтожить;

- два СД диска, содержащие по три видеофайла каждый - хранить при уголовном деле;

- банку объемом 0,5 л. «Борщ» - считать переданной по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                      Т.О.Франчук