Решение по делу № 1-3/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-3/2016 12 января 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю.,

при секретаре Блохиной Е.С.,

c участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Павлова В.В.,

подсудимой Богдановой Е.А.,

защитника - адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске уголовное дело в отношении

Богдановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Е.А. обвиняется в том, что она <ДАТА3>, в дневное время, являясь продавцом в торговом павильоне торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном у <АДРЕС>, находясь на рабочей смене в помещении вышеуказанного торгового павильона, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), использовав имеющиеся у неё персональные данные гражданки <ФИО2>, заключила от ее имени с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор кредитования <НОМЕР> на общую сумму 17 549 рублей,  <ДАТА3>, умышленно при помощи данного кредитного договора произвела оплату товара в торговой сети «Системы Д», тем самым умышленно, путем обмана, похитила денежные средства в размере 17 549 рублей 00 копеек, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Она же (Богданова Е.А.) <ДАТА4> в дневное время, являясь продавцом в торговом павильоне торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном у <АДРЕС>, находясь на рабочей смене в помещении вышеуказанного торгового павильона, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), использовав имеющиеся у неё персональные данные гражданки <ФИО3>, заключила от ее имени с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор кредитования <НОМЕР> на общую сумму 12 470 рублей, и <ДАТА4>, умышленно при помощи данного кредитного договора произвела оплату товара в торговой сети «Системы Д», тем самым умышленно, путем обмана, похитила денежные средства в размере 12 470 рублей 00 копеек, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Она же (Богданова Е.А.) <ДАТА5> в дневное время, являясь продавцом в торговом павильоне торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном у <АДРЕС>, находясь на рабочей смене в помещении вышеуказанного торгового павильона, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), использовав имеющиеся у неё персональные данные гражданина <ФИО4>, заключила от его имени с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор кредитования <НОМЕР> на общую сумму 13 660 рублей, и <ДАТА5>, умышленно при помощи данного кредита произвела оплату товара в торговой сети «Системы Д», тем самым умышленно, путем обмана, похитила денежные средства в размере 13 660 рублей 00 копеек, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Органами дознания действия <ФИО5>  квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

От представителя потерпевшего <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой со стороны ООО КБ «Ренессанс Кредит» не имеется.

Подсудимая Богданова Е.А. согласна на прекращение дела, защитник и государственный обвинитель не возражают против  прекращения дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Богданова Е.А.  ранее не судима, совершенное преступление относится к преступлениям категории небольшой тяжести, вред потерпевшему заглажен, претензий к подсудимой представитель потерпевшего не имеет.

В связи с примирением сторон мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богдановой Е.А., поскольку для этого имеются все основания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богдановой Е.А. подлежит отмене ввиду прекращения уголовного дела.

Расходы на оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суда составили 16 541 рубль.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Богдановой Е.А. прекращено.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - договоры <НОМЕР>, 61751506292, 61751487853 следует хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки Samsung SM-G313H ИМЕЙ 354070/06/0369798/9 конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Богдановой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богдановой <ФИО1> отменить с момента вступления постановления  в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 16 541 рубль 00 копеек за участие адвокатов при производстве дознания, а также в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - договоры <НОМЕР>, 61751506292, 61751487853 - хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки Samsung SM-G313H ИМЕЙ 354070/06/0369798/9 -  конфисковать, обратив в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                      Т.Ю. Свепарская