Решение по делу № 2-1002/2010 от 22.11.2010

Дело №2-1002\10г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2010 г.                                                                                              г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области Кондрашкина Ю.А.,

при секретаре Андреевой И.В.

с участием представителя истца Костиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка России к Гамидову <ФИО10>, Гамидовой <ФИО12> о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

Акционерный  коммерческий Сберегательный  банк Российской  Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка России ОАО обратился к мировому судье с иском к Гамидову <ФИО10>, Гамидовой <ФИО12> о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки. Истец мотивирует требования тем, что <ДАТА2> между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка России (истцом) и Гамидовым Сабиром Даировичем (ответчиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 204 000 (двести четыре тысячи) рубля на цели личного потребления на срок по <ДАТА3> под 19 % годовых. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством от <ДАТА2> <НОМЕР>, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик принял на себя обязательство  осуществлять погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА4> в сумме 3471 рубль 00 копеек, последний платеж в сумме 3482 рубля 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Указанные обязательства ответчиком не исполняются. В период с апреля 2008 г. ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере двукратной процентной ставки, установленной кредитным договором. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Старшинова <ФИО11> (договор поручительства <НОМЕР>-п 1 от <ДАТА5>) и Гамидовой <ФИО12> (договор поручительства <НОМЕР>-п 2 от <ДАТА5>), в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

В связи  с нарушением заемщиком Гамидовым С.Д. условий  кредитного договора в части погашения кредита, истец просит взыскать в солидарном  порядке с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 15 400 рублей 22 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 13 892 рубля 67 копеек; неустойка (38% годовых) за просроченный основной долг в сумме 1036 рублей 94 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом (19% годовых) в сумме 443 рубля 36 копеек; неустойка (38% годовых) за просроченные проценты в сумме 27 рублей 25 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму оплаченной  государственной пошлины в  размере 616 рублей 01 копейку.  

Представитель истца Костина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 15 400 рублей 22 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 01 копейку.

Ответчики Гамидов С.Д., Старшинов В.В., Гамидова М.Х. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно иска в суд не представили.  

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка России (истцом) и Гамидовым Сабиром Даировичем (ответчиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 204 000 рубля на цели личного потребления на срок по <ДАТА3> под 19 % годовых (л.д. 32-33).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и со срочным обязательством от <ДАТА7> <НОМЕР>, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА8> в сумме 3471 рубль 00 копеек, последний платеж в сумме 3482 рубля 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 32-33, 34).

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 32-33).

Согласно п. 5.1. названного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство Старшинова В.В., Гамидовой М.Х.

Пунктом 2.1 договора поручительства от <ДАТА7> <НОМЕР>-п 1 и 2, заключенного между истцом и ответчиками Старшиновым В.В. и Гамидовой М.Х., предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 35,36).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред  кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником.

В силу ст. 363 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию суммы кредита, процентов и неустоек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, с ответчиков в солидарном порядке. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 616 рублей 01 копейка (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 616 рублей 01 копейку.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гамидова <ФИО10>, Старшинова <ФИО11> и Гамидовой <ФИО12> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей 22 копейки из которых: просроченный основной долг в сумме 13 892 рубля 67 копеек; неустойка (38% годовых) за просроченный основной долг в сумме 1036 рублей 94 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом (19% годовых) в сумме 443 рубля 36 копеек; неустойка (38% годовых) за просроченные проценты в сумме 27 рублей 25 копеек, а так же  расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья