Решение от 20.04.2018 по делу № 2-236/2018 от 20.04.2018

дело № 2-236/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                  <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,с участием представителя истца (по доверенности) <ФИО1>,  

при секретаре Багандовой У.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго»к  Закарьяевой <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленные услуги,

       У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Закарьяевой П.М. о взыскании задолженности за отопление в размере 24 217,14 руб., за период с 01.01.2010 г. по 31.08.2017 г. по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению, обязан произвести оплату за предоставленные услуги. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг не производит. Ответчик Закарьяева П.М. извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, но обратилась с заявлением о рассмотрении иска без его участия. С иском согласна частично и просила применить сроки исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ в три года и взыскать задолженность в размере 6 008 руб. В части взыскания расходов на услуги представителя просила отказать в удовлетворении. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из выписки ЕГРЮЛ, следует, что собственником квартиры № 8 дома № 13 по ул. Гамидова г. Махачкала, общей площадью 16,7 кв.м., является Закарьяева П.М. на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность № 8763 от 31.01.2006 г. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. По документам истца, долг Закарьяевой П.М. за период с 01.01.2010 г. по 31.08.2017 г. в размере 24 217,14 руб. Из этой суммы следует исключить сумму, начисленную до 1.02.2016 г., т.е. за последние три года до предъявления иска в суд. Следовательно, задолженность составляет 6 008 руб. = 24 217,14 руб. (задолженность за период 01.01.2010 г. по 31.08.2017 г.) - 18 209,14 руб. (задолженность за период 01.01.2010 г. по 01.02.2016 г.) Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Как усматривается из агентского договора от 11.07.2016 г., между ООО «Су Консалтинг» и ООО «Дагестанэнерго», заключен договор, согласно которому ООО «Су Консалтинг» оказывает юридические услуги, направленные на погашение задолженности должниками (физическими лицами), в пользу ООО «Дагестанэнерго», а ООО «Дагестанэнерго» в свою очередь оплачивает ООО «Су Консалтинг» 3 000 руб. за подготовку искового заявления в отношении должника - физического лица при рассмотрении дела в судах общей юрисдикции.Суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности рассматриваемого дела, времени затраченного на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и взыскать расходы в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 008 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2016 ░. ░░ 31.08.2017 ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.